Решение по делу № 2а-1361/2016 от 16.02.2016

Дело № 2а-1361/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Зерщиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочеркасске Ростовской области к Даниеляну ГЭ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Административный истец обратился с настоящим иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Даниелян Г.Э. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». <дата> Даниелян Г.Э. был снят с учета в связи с принятием им соответствующего решения. В силу ФЗ от <дата> № 212 -ФЗ индивидуальные предприниматели, даже в случае прекращения деятельности, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, плательщиками страховых взносов, в случае несвоевременной оплаты обязательных платежей начисляются пени. Органом ПФР выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование административного ответчика по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата>, которая составила: <данные изъяты>)- страховые взносы за обязательное пенсионное страхование; <данные изъяты> страховые взносы на обязательное медицинское страхование. За неуплату в установленный срок страховых взносов за <дата> административному ответчику было произведено начисление пеней за период с <дата> по <дата>, а так же на задолженность по страховым взносам за <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено требование № от <дата> о добровольной уплате недоимки и пени по страховым взносам за <дата> однако до настоящего времени требования не исполнены. Административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу УПФР в <адрес> недоимку по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, недоимку в федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>, пени в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени в федеральный ФОМС в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь требованиями ст.ст.291-292 Кодекса административного судопроизводства, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика не превышает 20000 рублей, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

До рассмотрения дела по существу от административного истца – начальника УПФР в <адрес> – Серебрякова В.И. в суд поступил отказ от административных исковых требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме. Задолженность по страховым взносам и пени погашена административным ответчиком после поступления административного иска в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца – начальника УПФР в <адрес> – Серебрякова В.И. об отказе от административного иска и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ административного истца – начальника УПФР в <адрес> – Серебрякова В.И. от административного иска к Даниеляну ГЭ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Даниеляну ГЭ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Новочеркасский городской суд <адрес> частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.И. Рыбакова