Решение по делу № 1-71/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         04 июня 2019 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего С. ,

подсудимых Евстигнеева Д.А., Мишинова С.С.,

защитников – адвокатов Кадиевой Р.К., Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евстигнеева Д.А. , <данные изъяты>,

Мишинова С.С. , <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. договорили между собой о совместном совершении хищений чужого имущества.

В период времени с 08:57 до 17:27 02.12.2018 Мишинов С.С., передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, и Евстигнеев Д.А., передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, направились к участку <адрес>. По приезду к вышеуказанному участку Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. проникли на веранду дачного дома, расположенного на указанном участке, откуда похитили металлический мангал стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ф. , после чего совместными усилиями погрузили вышеуказанный мангал в автомобиль Евстигнеева Д.А. После этого Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. стали собирать металлические изделия, принадлежащие Ф. , находящиеся на вышеуказанном участке, которые совместными усилиями помещали поочередно в свои автомобили, всего на сумму 600 рублей. Тем самым, Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 4 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

После совершения хищения, Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. в период времени с 08:57 до 17:27 02.12.2018 обнаружили на участке <адрес> металлические трубы и металлические рейки, принадлежащие Р. , которые они договорились похитить и совместными усилиями поочередно стали помещать в автомобили друг друга, а именно 12 металлических труб длиной 1,5 метра каждая, общей длиной 18 метров стоимостью 320 рублей за 1 метр, 4 металлические решетки от холодильников, 18 металлических решеток от газовых плит, 2 металличе5ские трубы общей массой 50 кг, а всего на общую сумму 575 рублей, принадлежащие Р. Таким образом, Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. похитили принадлежащее Р. имущество на общую сумму 6 335 рублей, чем причинили последнему значительный имущественный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

03.12.2018 подсудимые вновь решили совместно совершить хищение чужого имущества. С этой целью Мишинов С.С., передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, и Евстигнеев Д.А., передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, в период времени с 11:46 до 15:43 03.12.2018, направились к участку <адрес>, по приезду к которому, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищением чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в крытый навес, находящийся на указанном участке, принадлежащий С. , используемый последним в качестве хранилища, откуда поочередно стали помещать металлические изделия, находящиеся внутри данного навеса, запасные части и металлические объекты, принадлежащие Седову А.Г. в автомобили друг друга. После погрузки автомобилей Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. покинули участок С. вместе с похищенным, при этом предварительно договорившись о продолжении хищения имущества, принадлежащего С.

В продолжение реализации преступного умысла Мишинов С.С. совместно с Евстигнеевым Д.А. 06.12.2018 в период времени с 06:07 до 13:25, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь направились к участку <адрес>, по прибытию к которому проникли в вышеуказанный крытый навес, откуда поочередно стали помещать металлические изделия, находящиеся внутри указанного крутого навеса, запасные части и металлические объекты, принадлежащие С. в автомобили друг друга.

Тем самым в указанный период времени Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее С. имущество, а именно:

- задний мост от автомобиля ГАЗ – 3110 стоимостью 15 000 рублей;

- коробка переключения передач от автомобиля ГАЗ – 3110 стоимостью 7 000 рублей;

- два карданных вала стоимостью 3 000 рублей за каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

- два рулевых механизма с гидроусилителем руля и насосами стоимостью 3 000 рублей за каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

- два колесных диска от автомобиля ГАЗ – 53, общей стоимостью 600 рублей;

- 8 уголков строительных общей стоимостью 880 рублей;

- впускная труба от автомобиля ГАЗ – 3110, стоимостью 72 рубля;

- 12 арматур стоимостью 96 рублей;

- разрезанная металлическая канистра, не представляющая материальной ценности, с находящимися в ней металлическими изделиями, общей стоимостью 240 рублей;

- ведро, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем металлическими подшипниками и цепями, общей стоимостью 180 рублей;

- 4 диска и суппорта, не представляющие материальной ценности;

- 2 рессоры от автомобиля ГАЗ – 3110, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей.

После хищения имущества Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 068 рублей.

В период времени с 06:07 до 13:25 06.12.2018, находясь возле участка <адрес>, Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию данного участка, после чего совместно похитили металлический мангал, принадлежащий К. , стоимостью 3 000 рублей, находящийся на данном участке, поместив его в автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Мишинов С.С., после чего Мишинов С.С, и Евстигнеев Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив К. имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

В период времени с 07:33 до 15:59 07.12.2018, подсудимые вновь решили совместно совершить хищение чужого имущества. С этой целью Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А., передвигаясь на вышеуказанных автомобилях, направились к участку <адрес>, по приезду к которому проникли в пристройку к дачному дому, расположенному на указанном участке, откуда совместными усилиями похитили воскотопку, принадлежащую Е. , стоимостью 8 000 рублей, после чего поместили её в автомобиль Мишинова С.С. Затем Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. проникли в дровяник, расположенный на указанном участке, и поочередно стали выносить из указанного дровяника 3 металлических элемента печи, принадлежащие Е. , общей стоимостью 1 750 рублей, и помещали их в автомобиль Мишинова С.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. причинили Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 750 рублей.

Подсудимые Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Мишинов С.С. и Евстигнеев Д.А. ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Мишинова С.С. и Евстигнеева Д.А.:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ф. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Р. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении С. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Е. , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстигнеева Д.А. и Мишинова С.С. по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, у Евстигнеева Д.А. также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья (инвалид 3 группы).

По эпизодам преступлений в отношении потерпевших Ф. , Р. , К. и Е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евстигнееву Д.А. и Мишинову С.С., суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мишинова С.С. и Евстигнеева Д.А. судом не усматривается.

Евстигнеев Д.А. и Мишинов С.С. совершили пять корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены, привлекались к административной ответственности, по материалам дела в целом характеризуется отрицательно, психическая полноценность и вменяемость Евстигнеева Д.А. и Мишинова С.С. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, склонных к совершению преступлений и правонарушений исходя из количества эпизодов преступной деятельности, суд назначает Евстигнееву Д.А. и Мишинову С.С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Евстигнеева Д.А. и Мишинова С.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным изменить категорию совершенных ими преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления ими совершены с прямым умыслом, и свой преступный умысел подсудимые довели до конца.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых места жительства, суд находит возможным исправление Евстигнеева Д.А. и Мишинова С.С. без реальной изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мишиновой И.Г., являлся средством совершения преступлений, поскольку именно на указанном транспортном средстве подсудимыми перевозилось с мест совершения преступлений крупногабаритное похищенное имущество, перемещение которого было бы невозможным без использования автомобиля, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит обращению в доход государства.

Доводы Мишинова С.С. о том, что указанный автомобиль является совместной с его супругой собственностью и был приобретен в период брака на совместные средства, в связи с чем, не может быть конфискован, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстигнеева Д.А. и Мишинова С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф. ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р. ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С. ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К. ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е. ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евстигнееву Д.А. и Мишинову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденных следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Евстигнееву Д.А. и Мишинову С.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

Пару кроссовок Мишинова С.С. и пару сапог Евстигнеева Д.А. – вернуть по принадлежности Мишинову С.С. и Евстигнееву Д.А.;

оптический диск, содержащий на себе 2 следа обуви «DSCN4494» и «DSCN4497», изъятых в ходе осмотра места происшествия на дачном участке С. , оптический диск, содержащий на себе детализацию по абонентскому номеру Мишинова С.С., и оптический диск, содержащий на себе детализацию по абонентским номерам Евстигнеева Д.А. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль <данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья                               А.Н. Печинин