Решение по делу № 2а-568/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 2а-568/2017 по административному исковому заявлению Леонова С. В. к Государственной жилищной инспекции <адрес>, специалисту Западного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <адрес> Люнику И. А. о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Леонов С.В. обратился в суд с административным иском с Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконным и отмене предписания № г.о.Жиг. – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 14.03.2017г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен специалист Западного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <адрес> Люник И.А.

В судебное заседание административный истец Леонов С.В. не явился. До начала судебного заседания в суд поступило его заявление, в котором он указал, что отказывается от поддержания заявленных требований. Последствия отказа от административных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Административный соответчик Люник И.А. в суд не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель административного ответчика - Государственной жилищной инспекции <адрес> в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-568/2017 по административному исковому заявлению Леонова С. В. к Государственной жилищной инспекции <адрес>, специалисту Западного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <адрес> Люнику И. А. о признании незаконным предписания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников