Решение от 28.07.2017 по делу № 2-85/2017 (2-3881/2016;) от 12.10.2016

К делу №2-85/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Макаровой Т.Г., Люберанской Л.С. к Гребенюк А.В. об устранении препятствий в пользовании домовладениями,

. УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.Г. и Люберанская Л.С. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к Гребенюк А.В. об устранении препятствий в пользовании домовладениями, утверждая, что Макаровой Т.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 45,3 кв.м. по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>.

Люберанская Л.С. является собственником земельного участка площадью 1206 кв.м, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 147,9 кв.м. по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>.

Собственником смежного земельного участка площадью 240 кв.м, кадастровый № по ул.<адрес> является ответчик, который в нарушение выданного разрешения на строительство самовольно возвел двухэтажный гостевой дом с нарушением нормативных отступов от границ земельных участков истиц, с нарушениями требований пожарной безопасности, санитарных, строительных и градостроительных норм, чем нарушает законные права и интересы истцов.

В связи с этим просят суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истицам домовладениями, путем сноса самовольной постройки с кадастровым номером №, возведенной на земельном участке по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика; признать недействительными результаты кадастровых работ – технический план здания от 17.11.2016г; прекратить право собственности Гребенюк А.В. на жилой дом с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель Макаровой Т.Г. и Люберанская Л.С. поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (т.1 л.д.164), согласно которым нарушение ответчиком нормативных отступов от границ земельных участков истиц в отсутствие доказательств угрозы жизни и здоровью граждан спорным объектом, не может являться основанием для удовлетворения иска, снос является крайней мерой ответственности.

Представитель 3-го лица - Администрации МО город-курорт Геленджик полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра и 3-е лицо – кадастровый инженер В. в судебное заседание не явились и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив экспертов М., С. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015г. N 258-ФЗ).

В силу п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 13.07.2015г. N 258-ФЗ).

Снос самовольной постройки является одним из способов устранения препятствий в пользовании и распоряжении имуществом другого лица.

Согласно разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Как установлено в судебном заседании, Макаровой Т.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 45,3 кв.м. по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>. Право собственности удостоверено свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно от 18.08.2009г. и 08.06.2010г. (т.1 л.д.10-13, 14-25).

Люберанская Л.С. является собственником земельного участка площадью 1206 кв.м, кадастровый № с расположенным на нем 2-этажным жилым домом общей площадью 147,9 кв.м. по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>. Право собственности удостоверено свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно от 10.01.2008г. и 16.03.2009г. (т.1 л.д.30-36, 37-52).

Гребенюк А.В. на основании договора купли-продажи от 26.12.2014г. является собственником земельного участка площадью 240 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенного по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка. Право собственности удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014г. (т.1 л.д.185-193).

Постановлением администрации МО город-курорт Геленджик №1064 от 05.04.2016г. утвержден градостроительный план земельного участка по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка в г.Геленджике с кадастровым номером №. Постановлением администрации МО город-курорт Геленджик от 21.10.2016г. №3534 внесены изменения в раздел 1 «Чертеж градостроительного плана земельного участка» приложения вышеуказанного постановления (т.1 л.д.168-180).

09 ноября 2016 года Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик Гребенюк А.В. выдано разрешение № на строительство 2-этажного индивидуального жилого дома площадью застройки 120 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по указанному адресу (т.1 л.д.181-184).

Как видно из писем Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в адрес Макаровой Т.Г. и Люберанской Л.С. (т.1 л.д.27-28, 55-56): «комиссией в составе специалистов администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа, управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик был осуществлен выезд на место. В ходе проверки было установлено, что на земельном участке по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка Гребенюк А.В. без оформления соответствующей разрешительной и проектной документации возводит объект гостиничного типа в двух уровнях. В ходе строительства также были нарушены требования действующих градостроительных нормативов в части отступа от объекта капитального строительства до межевой границы земельного участка».

Как следует из кадастрового паспорта здания, в границах земельного участка с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика расположен 2-этажный жилой дом общей площадью 143,0 кв.м, 2016г. постройки с кадастровым номером № (т.1 л.д.125-127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24.01.2017г. (т.1 л.д.194-196) зарегистрировано право собственности Гребенюк А.В. на 2-этажный жилой дом общей площадью 143,0 кв.м. с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджикв, на основании договора купли-продажи от 26.12.2014г. и технического плана здания от 17.11.2016г.

Судом по ходатайству истцов была назначена и ООО «Строй ТОН» проведена судебная строительно-техническая экспертиза (т.1 л.д.88-89, 93-156), по заключению которой №45 от 25.03.2017г:

на земельном участке площадью 240 кв.м. с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика возведен 2-х этажный блочный капитальный объект, незавершенный строительством. Конфигурация спорного объекта - Г-образная, площадь застройки - 85,8 кв.м, высота строения - 6,05м;

расстояние спорного объекта от границ земельного участка с кадастровым номером №, в среднем, составляет - от 0,22м до 0,68м, что меньше минимально допустимой величины - 1,5 м, согласованной администрацией МО город-курорт Геленджик постановлением №3534 от 21.10.2016г;

минимальное фактическое расстояние спорного объекта до домовладения литер А,а1 на земельном участке с кадастровым номером № составляет - 6,51 м, что отвечает требованиям СНиП;

расстояние спорного объекта от границ земельного участка с кадастровым номером № составляет от 0,58м до 3,36м, что, частично по длине стены - 5,59 м. меньше минимально допустимой величины - 1,5 м, согласованной администрацией МО город-курорт Геленджик постановлением №3534 от 21.10.2016г;

минимальное фактическое расстояние спорного объекта до домовладения литер Б,б1 на земельном участке с кадастровым номером № составляет - 9,97 м, что отвечает требованиям СНиП.

Возводимый на земельном участке с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика капитальный 2-х этажный объект галерейного типа, то есть доступ в помещения осуществляется с открытых галерей с одной стороны здания (изолированные помещения имеют выход непосредственно во двор на первом этаже, а на втором этаже выход помещений осуществляется на балкон), незавершен строительством на момент проведения экспертного обследования, а именно: частично отсутствуют оконные и дверные блоки, отсутствуют инженерные системы и оборудование, отсутствует отделка помещений и всего здания, что не позволяет точно определить функциональное назначение строения. Однако, по своим параметрам, объемно-планировочному решению (внутренней планировке помещений) более всего соответствует строению гостиничного типа.

Вдоль межевой границы с земельным участком Люберанской Л.С. возведен металлический навес на металлических столбах, габаритами 6,75м*3,06м, без отступов от границ, с уклоном кровли в сторону участка истицы и с выведением желобов для отведения ливневых вод за границу своего участка.

Спорный объект - капитальное блочное 2-этажное, незавершенное строительством строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером № с нарушением минимально допустимых отступов от границ, составляющих 1,5 м. по постановлению Администрации МО город-курорт Геленджик №3534 от 21.10.2016г, нарушает градостроительные, а также санитарно-бытовые нормы (устройство оконных проемов в сторону смежных участков, при нарушении минимальных нормативных отступов).

Металлический навес, возведенный Гребенюком А.В. без отступа от межевых границ и выведение желобов за пределы земельного участка, нарушают строительные нормы, требующие соблюдение расположения хозяйственных построек от границ не менее чем на 1 м. - п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Вследствие возведения капитального 2-этажного строения на расстоянии, в среднем, на 0,46м. и устройстве оконных проемов в сторону земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: г.Геленджик, Архипо-Осиповка, ул. <адрес>, принадлежащих Макаровой Т.Г. и фактической ширины земельного участка истицы, составляющей в среднем 8,5 м, создаются препятствия в пользовании ее земельного участка (п.4.12 СП 4.13130.2009). Застройка земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Макаровой Т.Г, становится невозможной при соблюдении нормативного отступа 6 метров от здания ответчика с окнами. Для устранения препятствий, необходимо произвести закладку оконных проемов.

Учитывая размеры и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, с.Архипо- Осиповка, ул. <адрес> и расположение на нем жилого дома, принадлежащих Люберанской Л.С, выявлено, что спорное строение создает препятствий в пользовании земельным участком и домовладением.

Навес, возведенный Гребенюк А.В. без отступов от межевой границы с земельным участком Люберанской Л.С. имеет желоба для отведения ливнестоков, которые нависают над земельным участком Люберанской Л.С, чем создают препятствия в пользовании земельным участком. Для устранения данного препятствия, необходимо сдвинуть навес на минимальное нормативное расстояние - 1 метр от межевой границы с земельным участком.

Возводимое капитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по ул. <адрес> в с.Архипо-Осиповка Геленджика, на момент проведения экспертного обследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Эксперты М. и С. в судебном заседании подтвердили выводы экспертного заключения.

Суд считает ошибочной ссылку экспертов на п.4.12 СП 4.13130.2009. «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009г. N 174). Так, Приказом МЧС России от 24.04.2013г. N 288 утвержден и введен в действие с 29 июля 2013г. свод правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (СП 4.13130). С этого же времени признаны утратившими силу приказы МЧС России от 25.03.2009г. N 174 "Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" и от 27.05.2011г. N 266 "Об утверждении изменения N 1 к своду правил СП 4.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным неконструктивным решениям", утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009г. N 174.

Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство не влияет на выводы экспертов в указанной части, поскольку действующий свод правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" содержит аналогичные пункту 4.12 требования (пункты 4.3 - 4.10).

Кроме того, в Письме МЧС России от 9 июля 2015 г. N 3467эп-13-4-4 «О разъяснении требований противопожарных норм» сообщено, что в соответствии с п. 4.2 СП 4.13130.2013 класс функциональной пожарной опасности объекта определяется исходя из его целевого назначения, а также характеристик основного функционального контингента (возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна и т.п.) и его количества. Так как целевое назначение и характеристики основного функционального контингента гостиниц, общежитий (класс Ф 1.2) и жилых домов (Ф 1.3) практически идентичны (проживание людей любого возраста и физического состояния), основным классификационным критерием в данном случае является специфика функциональных, объемно-планировочных и конструктивных решений здания объекта.

Согласно разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Суд не может согласиться с выводами экспертов в той части (ответ на вопрос №6), что возведенное ответчиком капитальное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу положений ст.222 ГК РФ возможность сноса самовольной постройки связывается не только с соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, но и с установлением обстоятельств, которые препятствуют использованию такой постройки по назначению ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и нарушения прав третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик разрешения Гребенюк А.В. на строительство строения гостиничного типа (гостевого дома либо гостиницы) на земельном участке с кадастровым номером № по ул. <адрес> в с. Архипо-Осиповка Геленджика не выдавалось, не принималось решений о выдаче разрешения на ввод строения в эксплуатацию в качестве объекта гостиничного типа.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с установленного вида – «для индивидуального жилищного строительства» в установленном законом порядке не изменен.

В соответствии с ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно требованиям ч.ч.2, 3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приложив необходимый пакет документов.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства (ч.10 ст.55 Градостроительного кодекса).

Согласно части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Следовательно, в силу указанных норм права, до получения такого разрешения эксплуатация такого объекта является неправомерной, а возможность эксплуатации здания без проверки его соответствия градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, осуществляемой при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, отсутствие разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию делает его использование недопустимым и для этого не требуется предоставления доказательств в целях установления наличия угрозы жизни и здоровья граждан.

Суд, исходя из требований ст.ст.60, 67 ГПК РФ принимает заключение судебно-технической экспертизы в остальной части в качестве допустимого доказательства, поскольку выводы экспертов вытекают из установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела письменных доказательствах и соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Макаровой Т.Г. и Люберанской Л.С. в части обязания ответчика снести самовольную постройку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.

В ст.13 ГК РФ, пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Технический план представляет собой документ, в котором указаны сведения о здании, необходимые для постановки его на государственный кадастровый учет (ст.41 Федерального закона от 24.07.2007г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшая до 01.01.2017г).

Следовательно, технический план не является ненормативным правовым актом и не может быть признан недействительным или незаконным, предоставление указанного плана заинтересованному лицу не порождает возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав или обязанностей и не имеет правового характера.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимости и сделок с ней.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что возведенный ответчиком объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка Геленджика является самовольной постройкой.

По смыслу ст.ст.128, 129, 222 ГК РФ самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

Таким образом, в отношении объектов, которые не могут являться объектами гражданских прав, владение этими объектами на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, не основано на законе.

В соответствии с пунктом 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.<░░░░░> ░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░