Решение от 13.02.2017 по делу № 2-103/2017 (2-1490/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-103/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Н.П. к Черненко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Минакова Н.П. обратилась в суд с иском к Черненко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.05.2013 года возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Черненко А.В. Предмет исполнения – моральный вред в размере 541940,30рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по выплате денежных средств не исполнил, сумма задолженности составляет 503000 рублей. Просила суд взыскать с Черненко А.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 года по 19.12.2016 года в размере 131225,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

В судебном заседании Минакова Н.П. и ее представитель Касьяненко Е.Н. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по делу Черненко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требования, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как истец имеет право защищать свои права иным способом, который предусмотрен ст.208 ГПК РФ. Ссылался на затруднительное материальное положение, просил учесть, что в настоящее время он не может найти работу, а также имеет на иждивении троих малолетних детей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23.04.2013 года с Черненко А.В. в пользу Минаковой Н.П. взыскано в счет возмещения материального ущерба 41 940 рублей 30 копеек и в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу 27.05.2013г. решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23.04.2013г. истцу Минаковой Н.П. выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Черненко А.В. Предмет исполнения: моральный и материальный вред в размере 541940,30 рублей.

Также установлено и не оспаривается ответчиком Черненко А.В., что решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23.04.2013 года на настоящее время исполнено частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 57 данного Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника Черненко А.В. следует, что с момента возбуждения исполнительного производства до предъявления настоящего иска с Черненко А.В. в пользу Минаковой Н.П. удержаны денежные средства в размере 32220,07 рублей. Из представленных истцом в материалы дела сведений из официального сайта ФССП России следует, что сумма непогашенной задолженности составляет 503 442,90 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 года по 19.12.2016 года соответствует разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом. При этом, определенный истцом при расчете размер задолженности в размере 503000 рублей не превышает размер задолженности по исполнительному производству на момент подачи иска.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Черненко А.В. решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23.04.2013 года по возмещению вреда в установленном судом денежном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Минаковой Н.П. о взыскании с Черненко А.В. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 года по 19.12.2016 года в размере 131 225 рублей 13 копеек.

Доводы ответчика Черненко А.В. о том, что у него имелись материальные затруднения, не могут служить основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства возникшего по решению суда, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству.

Позиция ответчика Черненко А.В. о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как истец имеет право защищать свои права иным способом, который предусмотрен ст.208 ГПК РФ, несостоятельна, основана на неправильном толковании норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Потери взыскателя от длительного неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов в государстве в силу положений ст. 15 ГК РФ являются инфляционными убытками, механизм возмещения которых предусмотрен ст. 208 ГПК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ имеют иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3840 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2016 года, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2013 ░░░░ ░░ 19.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 225 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3840 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.02.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░