Постановление по делу № 1-277/2020 от 03.08.2020

Дело №1-277/2020

Поступило в суд 03.08.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-002729-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Беловой Е.С.,

при секретаре                                Смирновой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Бердска         Ветровой О.Ю.,

обвиняемого                                 Жоголева В.А.,

защитника – адвоката                             Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Бердску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Пащенко А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Жоголева В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жоголев В.А. органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии со ст. 31 указанного закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

14.02.2017 г. призывник Жоголев В.А., состоящий на регистрационном учете в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области, принят на воинский учет в отделе военного комиссариата Новосибирской области по г. Бердск (далее по тексту - военный комиссариат), расположенном в доме № 66 по ул. Первомайская г. Бердска Новосибирской области. 01.10.2019 г. призывник Жоголев В.А. при прохождении медицинского освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). Решением призывной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 10.12.2019 г. № 34 Жоголев В.А. призван на военную службу. 10.12.2019 г. Жоголеву В.А. вручена повестка на 16.12.2019 г., однако в указанный день Жоголев В.А. по повестке не явился без уважительных причин. Решение призывной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 10.12.2019 г. №34 Жоголев В.А. обжаловал в вышестоящую призывную комиссию Новосибирской области, в связи с чем 25.12.2019 г. прошел контрольное медицинское освидетельствование, военно-врачебной комиссией признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). 25.12.2019 г. решение призывной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 10.12.2019 г. № 34 о призыве Жоголева В.А. на военную службу утверждено призывной комиссией Новосибирской области. В связи с окончанием призыва 30.12.2019 г. решение призывной комиссии Новосибирской области от 25.12.2019 г. не реализовано, Жоголев В.А. на военную службу не призван. Решение призывной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 10.12.2019 г. № 34 Жоголев В.А. обжаловал в Бердский городской суд Новосибирской области, решением которого от 27.02.2020 г. Жоголеву В.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании Жоголева В.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями; о признании незаконным решения призывной комиссии г. Бердска от 10.12.2019 г. о призыве Жоголева В.А. на военную службу; об обязании призывной комиссии г. Бердска вынести одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

22.05.2020 г. при прохождении медицинского освидетельствования Жоголев В.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). Решением призывной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 01.06.2020 г. № 12 Жоголев В.А. призван на военную службу. 01.06.2020 г. Жоголеву В.А. вручена повестка на 22.06.2020 г. для отправки в войска, однако в указанный день Жоголев В.А. по повестке не явился без уважительных причин.

Жоголев В.А., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете, не пребывающий в запасе и не имея отсрочки или освобождения от военной службы, предусмотренные ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу.

Жоголев В.А. соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указами Президента РФ от 30.09.2019 № 472 и от 30.03.2020 № 232 о призывах в октябре-декабре 2019 года и в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, подлежал призыву на военную службу и, будучи надлежащим образом уведомленным, обязан был явиться в военный комиссариат на протяжении периода времени с 01.10.2019 г. по 15.07.2020 г.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.07.2020 г., в г. Бердске Новосибирской области у призывника Жоголева В.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который Жоголев В.А., умышленно стал уклоняться от призыва на военную службу, при этом придавал видимость законности и обоснованности своей неявки тем, что неоднократно по формальным основаниям обжаловал решения призывных комиссий в Областной военкомат Новосибирской области, а также в Бердский городской суд, который оставлял жалобы Жоголева В.А. без удовлетворения. Таким образом, Жоголев В.А. при подаче указанных жалоб областной военкомат Новосибирской области и в суд заведомо знал, что не имеет законного права на отсрочку или освобождения от призыва на военную службу, а подаваемые им жалобы были обусловлены лишь его желанием не являться по повестке Военного комиссариата в назначенное время для отправки в войска.

В период с 01.10.2019 г. по 15.07.2020 г., Жоголев В.А., действуя умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, без законных на то оснований, и, желая совершить такие действия, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки для отправки в войска на 16.12.2019 г. и 22.06.2020 г., не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отдел военного комиссариата Новосибирской области по г. Бердску, врученным Жоголеву В.А. должностными лицами военного комиссариата, под личную подпись о необходимости явиться в отдел военного комиссариата и неоднократно уклонился от явки в указанный отдел военного комиссариата по настоящее время.

В соответствии с ч.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Старший следователь следственного отдела по г.Бердску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Пащенко А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Жоголев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершение им преступления не повлекло причинение какого-либо ущерба, он признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей в благотворительный фонд и в следующий призыв намерен пройти военную службы в установленном порядке.

В судебном заседании обвиняемый Жоголев В.А. и его защитник Шатилова О.Ю. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить, указав, что изложенные в постановлении следователя сведения о совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Жоголев В.А. имеет постоянное место работы, имеет возможность уплатить судебный штраф. Жоголев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию и прокурор Ветрова О.Ю., указав, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, для принятия в отношении Жоголева В.А. решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Судебный штраф в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, Жоголев В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче подробных показаний, в которых вину в выдвинутом в отношении него обвинении в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании также полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, таким образом, принял активные меры, направленные на заглаживание вреда, последствий от действий Жоголева В.А. не наступило, кроме того, обвиняемый в целях заглаживания вреда осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей в адрес детского благотворительного фонда, указал, что в следующий призыв намерен пройти военную службу в установленном порядке, что также свидетельствует о принятии им мер по заглаживанию причиненного вреда. Кроме того, Жоголев В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, по которому имеет стабильный доход.

Как следует из представленных материалов дела, выдвинутое в отношении Жоголева В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом Жоголев В.А. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия безусловных оснований для отказа в прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением Жоголеву В.А. судебного штрафа.

При этом суд считает, что при установленных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого не ущемляет социальной справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Жоголев В.А., относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, то, что Жоголев В.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, проживает совместно с родителями в жилом помещении, находящемся в собственности, а потому с учетом всех обстоятельств в совокупности определяет размер штрафа в размере 12 000 рублей с установлением выплаты в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Жоголева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч.1 ст.328 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Жоголеву В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить Жоголеву В. А. срок для уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 04511А59310); банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК; ИНН 5406656032; КПП 540601001, БИК 045004001, расчетный счет: 40101810900000010001; ОКТМО 50701000; КБК 41711603200010000140, назначение платежа: у/д 12002500038000062, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить Жоголеву В. А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья         /подпись/            Е.С. Белова