Решение по делу № 2-394/2019 ~ М-367/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                      село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее – МОО «Комитет по ЗПП»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, сроком возврата 60 мес. С условием уплаты процентов в размере 15,5 %. В обеспечение исполнения обязательств по договору был подключен договор коллективного страхования. Заключенного между Банком и АО «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ Сумма платы за услуги банка за подключение ФИО1 к программе страхования составила 86625 рублей, которая была удержана из суммы кредита с Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в банк заявление о досрочном отказе от договора коллективного страхования и добровольной выплате ей оплаченной страховой премии в десятидневный срок с даты получения заявления. Данное заявление было получено банком ДД.ММ.ГГГГ Однако добровольно Банк требования, изложенные в заявлении, не исполнил. Учитывая, что решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. С Банка взыскана сумма в размере 86625 рублей за услугу банка по присоединению к программе коллективного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требований истца о возврате уплаченной страховой премии, также штраф в пользу ФИО1 и в пользу МОО «Комитет по ЗПП».

    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при направлении искового заявление представитель просил рассмотреть без участия представителя МОО «Комитет по ЗПП».

ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без нее.

    Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Ответчик АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, удовлетворено частично.

С акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия за участие в программе коллективного страхования заемщиков в сумме 86625 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 21906,25 рублей, в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» - 21906,25 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из изложенного следует, что на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Россельхозбанк» получено заявление ФИО1 о досрочном отказе от Программы коллективного страхования согласно отчету об отслеживании отправления. Согласно данному заявлению ФИО1 отказывается от услуг страхования и просит возвратить уплаченные средства.Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 приняты законными и обоснованными, вследствие чего с акционерного общества «Россельхозбанк» в том числе взыскана страховая премия за участие в программе коллективного страхования заемщиков в сумме 86625 рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку АО «Россельхозбанк», в нарушение положений Закона о защите прав потребителей, денежные средства за уплаченную услугу по требованию истца в установленный законом десятидневный срок со дня получения уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца в интересах ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом проценты подлежат взысканию на дату исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду истцом расчет судом проверен, он верен. В опровержение этому, со стороны ответчика доказательств суду не представлено.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика штраф в пользу ФИО1 и в пользу МОО «Комитет по ЗПП».

Так в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от присужденной суммы (от 11 918,65 рублей), то есть в размере 5959,33 рублей (11 918,65/2= 5959,33), поскольку само по себе наличие судебного спора о возврате указанной денежной суммы потребителю указывает на несоблюдение банком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика суммы не возвращенной страховой премии в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк»

- в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о возврате уплаченной страховой премии в размере 11 918,65 рублей.

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 2979,66 рублей, в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» - 2979,66 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней 23 и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Л.Э.Сарыглар