Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2016 ~ М-1520/2016 от 26.08.2016

Гр.дело № 2-1458/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герман В.В. к Кировскому городскому суду Мурманской области о взыскании заработной платы за период прохождения стажировки, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Герман В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кировскому городскому суду Мурманской области о взыскании заработной платы за период прохождения стажировки, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 04 марта 2016 года проходила стажировку в Кировском городском суде Мурманской области для трудоустройства на вакантную должность секретаря судебного заседания. В связи с тем, что на вакантную должность секретаря судебного заседания работник не требовался, истцу было предложено прохождение стажировки для трудоустройства на должность секретарь суда, на что истец согласилась. 19 мая 2016 года истец обратилась по вопросу трудоустройства к начальнику отдела делопроизводства Кировского городского суда М. Н.В., однако получила отказ в трудоустройстве, после чего направила в Кировский городской суд претензию с требованиями о предоставлении копии приказа о прохождении стажировки и об оплате периода стажировки. В удовлетворении претензии истцу было отказано. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей. Просит взыскать с Кировского городского суда Мурманской области заработную плату за период прохождения стажировки с 04 марта 2016 года по 19 мая 2016 года, проценты за просрочку причитающихся выплат и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Герман В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие. В обоснование уважительности причин неявки в предварительное судебное заседание указала на получение травмы ее ребенком.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 152, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, признав причины ее неявки в предварительное судебное заседание неуважительными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки (в том числе, справок из медицинского учреждения, подтверждающих нахождение на амбулаторном либо стационарном лечении ребенка), истцом не представлено.

Кроме того, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участие в предварительном судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Мурманский областной суд для определения подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку ответчиком по данному гражданскому делу является Кировский городской суд Мурманской области, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение искового заявления Герман В.В. к Кировскому городскому суду о взыскании заработной платы за период прохождения стажировки, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда по существу в Кировском городском суде является невозможным по объективным причинам, в связи с чем, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче в Мурманский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Герман В.В. к Кировскому городскому суду Мурманской области о взыскании заработной платы за период прохождения стажировки, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда передать в Мурманский областной суд, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 3а - для решения вопроса об определении подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                          С.Н. Кулыгина