Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2019 от 29.04.2019

Категория 2.127

УИД 36MS0032-01-2019-000024-75

Дело №2-2895/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 ода                                      город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Нистратовой Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Марии Митрофановны к Берг Олегу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску Берг Олега Викторовича к Харламовой Марии Митрофановне о разделе домовладения,

установил:

Харламова Мария Митрофановна обратилась в суд с иском к Берг Олегу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, Харламова М.М. уточнила заявленные исковые требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> площадью107,2 кв.м. Ранее собственником указанной доли являлся Харламов Виктор Иванович, который приобрел указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> Стукало Ивана Ивановича, который в свою очередь приобрел право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес> на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от 10.06.1969г. Указанным решением за Стукало И.И. было признано право собственности на 1/2 долю домовладения 105 по <адрес>, состоящего из изолированного помещения, включающего в себя комнаты 14,1 кв.м., 8,6 кв.м., 4,2 кв.м., кухню 5,9 кв.м., веранду, погреб и сарай. На момент приобретения доли дома Харламовым Виктором Ивановичем, общая площадь дома составляла 49,7 кв.м.., из них по лит. А 39,6 кв.м., по лит. А1 10,1 кв.м. В настоящее время площадь <адрес> составляет 107,2 кв.м. Увеличение площади дома произошло за счет переустройства, возведения пристроек в установленном законом порядке. Так, в частности, находящаяся в ее пользовании <адрес>, составляет в настоящее время 59,7 кв.м. и состоит из помещений: коридора площадью 3,6 кв.м.(пом.3 в лит.А2), жилой комнаты площадью 9,9 кв.м. (пом.2 в лит. А2), жилой комнаты 13,9 кв.м. (пом. 5 в лит.А1), жилой комнаты 8,5 кв.м. (пом. 6 в лит.А) жилой комнаты площадью 13,2 кв.м. (пом. 7 в лит.А), кухни площадью 7,5 кв.м.(пом.4 в лиТ. А2), санузла площадью 3,1 кв.м. (пом. 1 в лит. А4), холодной пристройки. Находящаяся в пользовании ответчика <адрес>, составляет в настоящее время 47,5 кв.м. и состоит из помещений: прихожей площадью 2,1 кв.м. (пом.1 в лит.А1), жилой комнаты площадью 9,0 кв.м. (пом.2 в лит. А), жилой комнаты 12,4 кв.м. (пом. 3 в лит. А), жилой комнаты площадью 11,8кв.м. (пом. 5 в лит. А3), кухни площадью 8,9 кв.м (пом.4 в лит. А1), санузла площадью 3,3 кв.м. (пом. 6 в лит. А3). Данные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГг. №. С учетом того, что площадь <адрес>,2 кв.м., площадь помещений ответчика 47,5кв.м. (что составляет 44 % от площади всего дома), площадь помещений истца 59,7 кв.м. (что составляет 56% от площади всего дома), долей сособственников должен составлять 44/100 -у ответчика и 56/100- у истца.

Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании домовладением 105 по <адрес> путем возложения на ответчика обязанности за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГг. провести капитальный ремонт находящихся в пользовании ответчика помещений, а именно, произвести:

- стяжку несущей стены дома помещения 3 в лит. А;

- укрепление фундамента по периметру пом. 3 в лит. А, пом. 2 в лит. А, пом. 4 в лит. А1: армирование сеткой, штукатурку, устройство отмостки;

-произвести реконструкцию фундамента, несущих стен, несущих конструкций пом.5,6,1 в лит. А3 путем замены несущих конструкций указанных помещений в соответствии с планом технического паспорта на жилой дом (часть жилого дома) и земельный участок № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., выданного АО «Воронежоблтехинвентаризация»- БТИ <адрес> без изменения конфигурации контура строений;

-восстановить разрушенный потолок в пом.4 в литА1;

- произвести капитальный ремонт крыши над помещениями 2,3 в лит. А, помещением 4 в лит. А1 с заменой потолочных балок, стропил, обрешетки, произвести устройство покрытия крыши из металлопрофиля.

Также просила изменить размер долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> установить следующий размер долей сособственников: Харламова Мария Митрофановна - 56/100 доли в праве общей долевой собственности, Берг Олег Викторович-44/ 100 доли в праве общей долевой собственности.

Берг Олег Викторович обратился в суд со встречным иском к Харламовой Марии Митрофановне о разделе домовладения № по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, Берг О.В. уточнил встречные исковые требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил прекратить право общей долевой собственности сторон на <адрес>, признать за Харламовой Марией Митрофановной право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью 59,7 кв.м. состоящей из Лит. А4 помещение №, Лит. А 2 помещения №№,3,4, Лит. А1 помещение №, Лит.А помещения №, 7, Лит.а помещение №; признать за Берг Олегом Викторовичем право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью 47,5 кв.м. состоящей из помещений Лит.А3 помещения №,5,6, Лит.А помещения №,3, Лит.А1 помещение №.

Харламова М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и признала встречный иск.

Адвокат Курганова Е.В. поддержала требования, изложенные в первоначальном иске.

Берг О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направив в адрес суда заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель Берг О.В. по доверенности Бондарев Ю.В. поддержал встречные исковые требования, не возражал против удовлетворения первоначального иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Как установлено судом, <адрес>, общей площадью 107,2 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Берг О.В. и Харламовой М.М. по ? доле каждому (л.д. 12,13)

Как указано выше стороны обоюдно признали заявленные ими друг к другу исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд находит, что признание ответчиком первоначальных исковых требований, а также признание истцом встречных исковых требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым их принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 105 ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░. ░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░ ░░░. ░, ░░░. 2 ░ ░░░. ░, ░░░. 4 ░ ░░░. ░1: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.5,6,1 ░ ░░░. ░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░ ░░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2,3 ░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░ 4 ░ ░░░. ░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 56/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-44/ 100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 59,7 ░░.░.- ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 47,5 ░░.░. – ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 59,7 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. ░4 ░░░░░░░░░ №, ░░░. ░2 ░░░░░░░░░ №№,3,4, ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №, ░░░.░ ░░░░░░░░░ №, 7, ░░░.░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 47,5 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. ░3 ░░░░░░░░░ №,5,6, ░░░.░ ░░░░░░░░░ №,3, ░░░.░1 ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.