Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2015 ~ М-505/2015 от 05.06.2015

2 – 522

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 5 августа 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») к Коротких В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Коротких В.Н. в котором просит: взыскать с Коротких В.Н. в пользу ОАО «СКБ – банк» <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В иске указало, что в ДД.ММ.ГГГГ. Коротких В.Н., не имея намерения и возможности погашать кредит, используя подложные документы, оформил кредитный договор на имя ФИО1 и получил в ОАО «СКБ-банк» (далее – Банк) денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик сообщил сотруднику ДО «<данные изъяты>» ОАО «СКБ-банк» о намерении получить кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели. При этом Коротких В. Н. представил Банку не соответствующие действительности сведения о месте работы, платежеспособности и намерениях по погашению данного кредита и предъявил поддельный паспорт на имя ФИО1, куда была вклеена его (Коротких В. Н.) фотография. ДД.ММ.ГГГГ., после получения согласия банка на предоставление кредита, Коротких В. Н., продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение денежными средствами ОАО «СКБ-банк», расписался от имени ФИО1 в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., согласии субъекта кредитной истории – физического лица на предоставление информации в бюро кредитных историй. ДД.ММ.ГГГГ. Коротких В. Н. получил в ДО «<данные изъяты>» ОАО «СКБ-банк» денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена не была. Таким образом, Коротких В. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «СКБ-банк», причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., Коротких В.Н., не имея намерения и возможности погашать кредит, используя подложные документы, оформил кредитный договор с ОАО «СКБ-банк» от имени ФИО1, получил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> Ответчик сообщил сотруднику ДО «<данные изъяты>» ОАО «СКБ-банк» о намерении получить банковскую карту с условием кредитования счета с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> При этом Коротких В. Н. представил ОАО «СКБ-банк» не соответствующие действительности сведения о месте работы, платежеспособности и намерениях по погашению данного кредита и предъявил поддельный паспорт на имя ФИО1, куда была вклеена его (Коротких В. Н.) фотография. После этого были оформлены Заявление на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., Заявление-оферта о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых Коротких В.Н. расписался от имени ФИО1 На основании составленных и подписанных Коротких В. Н. от имени ФИО1 документов, ОАО «СКБ–банк» сумму кредита в размере <данные изъяты> зачислило на текущий счет заемщика ФИО1 В последующем Коротких В. Н., используя полученную банковскую карту, через банкоматы ОАО «СКБ-банк» получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета №, приложенной к исковому заявлению. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена не была. Таким образом, Коротких В. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «СКБ-банк», причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Коротких В. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Коротких В. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты> Вступившим в законную силу "ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Коротких В.Н. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2, 3ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Коротких В.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В настоящий момент отбывает наказание в <адрес>

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Коротких В. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Коротких В. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коротких В. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «СКБ-банк», причинив банку материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Коротких В. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «СКБ-банк», причинив банку материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Коротких В. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.Н. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, за что ему по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, опровергающих причинение ущерба в указанном размере, ответчиком Коротких В.Н. суду не представлено, хотя в силу изложенных выше положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежала на нем.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Коротких государственную пошлину в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░. ░░░░░░░░░░░.