Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2019 от 07.02.2019

66RS0013-01-2019-000076-05

Дело № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Каменск-Уральский

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Федорова Ю.А.

защиты в лице адвоката Тена О.Б.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Ю. А., <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах:

года около 01:30 часов, Федоров Ю.А., управляя технически исправным автомобилем Хундай Гранд Старекс, регистрационный знак №*** двигался по участку 0 км 950 м автодороги «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» Каменского района Свердловской области, со стороны г. Каменск-Уральский в направлении п. Мартюш.

Федоров Ю.А., двигаясь по вышеуказанному участку автодороги, вне населенного пункта, со скоростью 61 км/час, с включенным ближним светом фар, при видимости в направлении движения 40,0 м., небрежно отнесся к дорожной обстановке, не избрал безопасную скорость движения, равную не более 45 км/ч при видимости препятствия 40,0 м, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, в результате чего, не справился с управлением автомобиля, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода П.А.А., следующего попутно у правого края проезжей части из г. Каменск-Уральского в направлении п. Мартюш.

Тем самым Федоров Ю.А. нарушил требования:

п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате наезда пешеход П.А.А. получил комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>. Комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей являются прижизненными, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти П.А.А. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением, в связи тем, что Федоров Ю.А. загладили причиненный вред, возместил ущерб, стороны примирились.

Защитник Тен О.Б. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Федоров Ю.А. вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, стороны примирились.

Подсудимый Федоров Ю.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Он понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вину в предъявленном обвинении признал полностью, принял меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, о чем заявлено потерпевшей в настоящем судебном заседании.

По материалам дела Федоров Ю.А. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый действительно принял меры к возмещению ущерба, примирению с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – графики движения, графики скорости автомобиля «Хендэ Старекс», детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Федорова Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Федорова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – графики движения, графики скорости автомобиля «Хендэ Старекс», детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Пономарева