Приговор по делу № 1-64/2021 от 25.03.2021

                                              Дело № 1-64/2021

УИД №03RS0001-01-2021-001098-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «13» апреля 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

защитника Каримовой С.К.,

подсудимого Романова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Романова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст.264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70,71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов Романов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № регион до задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов около <адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый Романов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Романов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что употребил алкогольные напитки, сел за руль, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел медицинское освидетельствование.

Вина Романова А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.40 часов остановлена автомашина марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № регион. При проверке документов у водителя, который представился Романовым А.С., почувствовал запах алкоголя. В присутствии понятых Романов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов возле <адрес> сотрудники ДПС попросили участвовать в качестве понятого. В патрульной машине находился Романов А.С., от него исходил запах алкоголя. В его присутствии составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние опьянения, Романов А.С. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № регион. Данным автомобилем управляет она и ее друг Романов А.С. ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. сообщил, что его задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 78-79).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Романов А.С. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 9).

Актом освидетельствования Романова А.С. на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком Алкотектора «Юпитер-К» (л.д. 10-11).

Протоколом о направлении Романова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Актом медицинского освидетельствования Романова А.С. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено состояние опьянение подсудимого Романова А.С., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,909 мг/л (л.д. 13).

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д. 41-42).

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов (л.д. 31-33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-35).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Романова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Романова А.С. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

С учетом личности Романова А.С., обстоятельств совершения им данного преступления в период неотбытого дополнительного наказания за аналогичное преступление, испытательного срока по приговору Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда не имеется. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Окончательное наказание Романову А.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку Романов А.С. совершил указанное преступление в период испытательного срока, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, назначить Романову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Романову Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову Алексею Сергеевичу изменить, взять его под стражу в зале суда, направить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                             Р.И. Идиатулин