Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2017 от 19.07.2017

1-361/2017 (11701440001000420)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 15 августа 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого Старикова Евгения Сергеевича,

защитника подсудимого – адвоката Магаданского областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Старикова Евгения Сергеевича, 30 октября 1994 года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2014 года (с учётом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 9 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца,

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 апреля 2015 года (с учётом постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2015 года, 9 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. По состоянию на 29 июля 2017 года отбыл наказание в виде ограничения свободы,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 июня 2017 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 29 июня 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 по 28 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стариков Е.С. совершил в городе Магадане кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 1 июня 2016 года до 21 часа 00 минут 20 июня 2016 года Стариков Е.С. совместно со своим знакомым Т.Д.С. находился в гостях по месту жительства К.П.Н. – в комнате <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Стариков Е.С. увидев, что в указанной комнате находится принадлежащий Потерпевший №1 субноутбук марки «Samsung NP-NS310-A01» в комплекте с зарядным устройством, решил его похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стариков Е.С. в период с 12 часов 00 минут 1 июня 2016 года до 21 часа 00 минут 20 июня 2016 года, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Т.Д.С. из указанной комнаты ушёл, а К.П.Н. после распития спиртного уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику и, желая этого, путём свободного доступа с тумбочки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 субноутбук марки «Samsung NP-NS310-A01» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17 091 рубль 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Стариков Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Урженко В.С. обвиняемым Стариковым Е.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 24 июля 2017 года .

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Старикову Е.С., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Стариков Е.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Шарагина И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чём представила в суд соответствующее заявление. С заявленным подсудимым Стариковым Е.С. ходатайством согласилась государственный обвинитель Ломтева И.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старикова Евгения Сергеевича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Старикова Е.С., который ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также против правосудия, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старикова Е.С., суд признаёт: в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной , активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Старикова Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Старикова Е.С. - активное способствование раскрытию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия Стариков Е.С. давал подробные и изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенного им в 2016 году умышленного преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенного им преступления, таким образом, способствуя правоохранительным органам раскрытию преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Стариковым Е.С. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При решении данного вопроса судом также принято во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд о назначении Старикову Е.С. наименее строгого наказания, сообщив о том, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что Старикову Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Старикову Е.С. менее строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что указанное преступление совершено Стариковым Е.С. в период отбывания условного наказания, назначенного приговорами от 11 декабря 2014 года и 7 апреля 2015 года, суд приходит к убеждению, что менее строгое наказание, как и назначение условного осуждения, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем не находит для этого оснований.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Старикова Е.С. целей наказания и его исправления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Старикову Е.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Старикову Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения Старикову Е.С. условного осуждения, назначенного приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2014 года и 7 апреля 2015 года, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, свидетельствующие о том, что Стариков Е.С. на путь исправления не встал, поскольку систематически нарушал порядок и условия отбывания условного наказания, не выполнял обязанности, возложенные на него судом, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришёл к убеждению, что оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам не имеется, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговорами от 11 декабря 2014 года и 7 апреля 2015 года соответственно, и назначить Старикову Е.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление, по которому Стариков Е.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него мировым судьёй приговора от 27 июня 2017 года, окончательное наказание Старикову Е.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Старикову Е.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Стариковым Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении последнего подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в размере 2 000 рублей , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не признаны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Старикова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Старикову Евгению Сергеевичу приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2014 года и 7 апреля 2015 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2014 года, а также приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 апреля 2015 года, и назначить Старикову Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 июня 2017 года, окончательно назначить Старикову Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Старикову Е.С. наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Старикову Е.С. по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 июня 2017 года, – с 9 июня по 14 августа 2017 года включительно.

Избрать в отношении Старикова Евгения Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Под стражу в зале суда Старикова Е.С. не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Стариковым Е.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Стариков Е.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.А. Сидорова