Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2015 ~ М-775/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1542/14 по исковому заявлению Циркова С. П. к Циркову И. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цирков С.П. обратился в суд с иском к Циркову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Цирков И.С. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ответчика на долю в квартире было прекращено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени единоличным собственником квартиры является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплата за квартиру и коммунальные платежи осуществлялись истцом единолично, за свой счет, в том числе и в части, приходящейся на долю ответчика, во избежание образования задолженности.

За указанный период времени истец оплатил в ТСЖ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Из них <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги, которые оплачиваются в зависимости от количества проживающих лиц, <данные изъяты> рублей за жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются вне зависимости от количества проживающих в квартире лиц.

Ответчик в квартире никогда не проживал, однако обязан участвовать в оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются вне зависимости от количества проживающих в квартире лиц. <данные изъяты> доля ответчика в указанных платежах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Циркова И.С. в пользу Циркова С.П. <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственнаую пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Цирков И.С. и его представитель М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражали против удовлетворения требований истца.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Цирков И.С. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Цирков И.С. подарил Циркову С.П. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения.

Единоличное право собственности Циркова С.П. на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата за квартиру и коммунальные платежи осуществлялись истцом единолично, за свой счет, что подтверждается предоставленными суду квитанциями.

За указанный период времени истец оплатил в ТСЖ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Из них, <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги, которые оплачиваются в зависимости от количества проживающих лиц, а именно, за электроэнергию, горячую и холодную воду, отведение стоков, газ, тепло на ГВС. <данные изъяты> рублей были уплачены истцом за жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются вне зависимости от количества проживающих в квартире лиц, а именно, за электроэнергию мест общего пользования, содержание жилья, кабельное ТВ, горячую и холодную воду мест общего пользования, отопление, резервный фонд на ремонт общего имущества ТСЖ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не поживал, истцом была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги которые начисляются вне зависимости от количества проживающих лиц в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доля от указанной суммы коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с размером заявленных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя и подтвержден соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией № об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом удовлетворенных требований.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать расходы на кабельное телевидение, так как не давал согласие на его подключение, суд не принимает во внимание.

Согласно решениям правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. кабельное телевидение входит в состав обязательных услуг, оплачиваемых собственниками квартир – членами ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Цирков И.С. являлся членом ТСЖ, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 147 ЖК РФ правление ТСЖ вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Ссылка ответчика на ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно корой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, неосновательна, поскольку доказательства того, что истец действовал с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Циркова И. С. в пользу Циркова С. П. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья