Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-103/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Яловой А.В.,

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Каткова А.В., <...> ранее не судимого,

- осужденного <...>

- по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Катков А.В. ХХ.ХХ.ХХ в период до 14 час. 25 мин., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: ........, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в значительном размере, из иной личной заинтересованности, с целью совместного потребления со знакомыми ему К.А.М., К.А.А., Ч.Р.М., из имеющихся у него ингредиентов (<...>) незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,196 грамма в пересчете на сухой остаток.

Часть указанного незаконно изготовленного Катковым А.В. без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, масса которой составила не менее 0,196 грамма в пересчете на сухой остаток, взял для личного потребления ХХ.ХХ.ХХ до 14 час. 25 мин. в указанной квартире Ч.Р.М., у которого эта часть наркотического средства была изъята сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК по адресу: РК, .........

Указанное количество наркотического средства - дезоморфин, массой 0,196 грамма в пересчете на сухой остаток, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Катков А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. и защитник подсудимого адвокат Рындина Т.В. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Каткова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.) - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, <...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Санкцией ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.) в качестве наказания предусмотрены штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый в настоящее время не работает, в связи, с чем исполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, факт совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, необходимым назначить Каткову А.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Каткова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку срок давности привлечения Каткова А.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время истек, суд, в соответствии со ст.24 ч.1 п.3, ст.302 ч.8 УПК РФ, а также положениями ст.78 УК РФ, признавая Каткова А.В. виновным, освобождает его от наказания по вышеуказанному преступлению.

Вещественные доказательства: <...> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Каткова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.24 ч.1 п.3, ст.302 ч.8 УПК РФ освободить Каткова А.В. от назначенного наказания, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Каткова А.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Каткова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская