Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-386/2017;) ~ М-354/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-29/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 23 января 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Первомайского района города Ижевска, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова С.Е. к Ивановой О.С. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 18 января 2018 г. на 17 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства, от уполномоченного на это лица, о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее судебное заседание, истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства, от уполномоченного на это лица, о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Администрации Первомайского района города Ижевска, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова С.Е. к Ивановой О.С. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                     С.Ф. Мавлиев