Решение по делу № 2-1231/2019 ~ М-421/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском к ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого он является, и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 2 180 851 руб. на срок до ** под 13,5 % годовых. Ответчик денежные средства получил и обязался возвратить их с учетом предусмотренных кредитным договором процентов. ФИО2 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет. По состоянию на ** задолженность перед истцом составляет 2 098 482,23 руб., из которых: 1 966 426,91 руб. – основной долг, 129 732,91 руб. – проценты, 2 322,41 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 692,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в получении повестки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Кредитный договор № от **, согласно которому ФИО2 предоставляется кредит в сумме 2 180 851 руб. на срок 60 месяцев под 13,494% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ответчиком 10 числа каждого месяца в размере 50 181,05 рубль.

Из банковского ордера № от ** усматривается, что денежные средства в сумме 2 180 851 руб. были выданы ответчику.

Из лицевого счета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя кредитные обязательства, с ** выплаты полностью прекратились.

По состоянию на ** задолженность по указанному кредитному договору составляет: 1 966 426,91 руб. – основной долг, 129 732,91 руб. – проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Кредитного договора № от **).

Согласно представленным банком расчетам договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на ** – 23 224,10 рублей.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 322,41 руб. вместо вышеуказанной.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Установлено, что на дату рассмотрения дела в суде произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения его к другому юридическому лицу – Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая, что в силу закона к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) признается надлежащим кредитором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 18 692,41 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 2 098 482,23 руб., в том числе: 1 966 426,91 руб. – основной долг, 129 732,91 руб. – проценты, 2 322,41 руб. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 692,41 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский     областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.

Судья     Дяденко Н.А.