Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-379/2021 от 13.07.2021

Дело №2-427/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000674-40

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года

                                              РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

15 октября 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к Екимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

26.11.2012 Екимова ФИО7 получила от ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, с лимитом кредита 100 000 рублей (договор от 26.11.2012 №).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции от 27.11.2012 по счету карты (ссудному счету) держателя Екимовой ФИО8. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Екимовой ФИО10. направлялся отчет по карте. В свою очередь Екимова ФИО9 обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Екимовой ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 113 894 рубля 29 копеек, из них: задолженность по кредиту – 99 995 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 8 962 рубля 74 копейки, неустойка – 4 936 рублей 17 копеек. Кроме того, просили взыскать уплаченную ими государственную пошлину в общей сумме 3 477 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Екимова ФИО12. в судебное заседание не явилась, своего отзыва в суд не представила, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения кредитного договора от 26.11.2012 № в судебном заседании не оспаривается.

Из заявления на получение кредитной карты, кассового чека (л.д.23-24) счету следует, что Екимова ФИО13 получила от банка кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с ПИН-кодом, и с 27.11.2012 ею была проведена первая операция по ссудному счету. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции от 27.11.2012 по счету карты (ссудному счету) держателя Екимовой ФИО16 В соответствии с п.4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Екимовой ФИО15. направлялся отчет по карте. В свою очередь Екимова ФИО14. обязана в соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9. Условий).

Из представленных истцом банковских документов установлено, что у Екимовой ФИО17 стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты срочной ссуды, процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора Екимовой ФИО18 нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности, в общей сумме 113 894 рубля 29 копеек, подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к Екимовой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Екимовой ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.11.2012 №, за период с 15.06.2017 по 30.06.2021, в сумме 113 894 рубля 29 копеек, из них: задолженность по кредиту – 99 995 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 8 962 рубля 74 копейки, неустойка – 4 936 рублей 17 копеек.

Взыскать с Екимовой ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 477 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    О.В. Карташов