Приговор по делу № 1-427/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-427/2015 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 7 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Москвина А.А.,

подсудимого Сидорова Д.В.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Д.В., ..... ранее судимого:

04.02.2003 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений того же суда от 17.04.2003 года, Губахинского городского суда Пермской области от 17.02.2004 года, Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 17 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми;

16.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 14.02.2014 года по отбытию срока;

09.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

осужденного 19.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70,71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров Д.В. совершил открытое хищение имущества гр.Т.Н. при следующих обстоятельствах.

29.07.2015 года около 15-00 часов Сидоров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения имущества гр.Т.Н., находясь в квартире последней по адресу: ул.№1 г.Березники, открыто, без применения насилия, похитил принадлежащий гр.Т.Н. кошелек, не представляющий ценности, в котором находились 950 рублей и пенсионное удостоверение на ее имя. С похищенным имуществом Сидоров Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Т.Н. материальный ущерб в размере 950 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов М.А., потерпевшая гр.Т.Н.., государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова Д.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и объяснение на л.д. 15,17-18, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку потерпевшая прямо указывала на подсудимого как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Указанные выше документы суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат самоизобличающие сведения о способе и месте совершения преступления и даны до возбуждения уголовного дела.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Сидорову Д.В. суд признает: совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку потерпевшая находилась в преклонном возрасте и в силу своего беспомощного состояния не могла оказать необходимое сопротивление; рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сидоров Д.В. ранее судим за аналогичное корыстное преступление, связанное с открытым хищением чужого имущества к наказанию не связанному с лишением свободы, ..... привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, назначенное наказание по предыдущему приговору в виде ограничения свободы не отбывал.

При определении вида наказания подсудимому Сидорову Д.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, который склонен к совершению имущественных корыстных преступлений, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания без учета правил рецидива, ниже нижнего предела и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Сидорову Д.В. исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение и кошелек следует оставить у потерпевшей гр.Т.Н. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2144,75 рублей, выплаченные защитнику Смирнову М.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Сидорова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сидорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2015 года, окончательно назначить Сидорову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову Д.В. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сидорову Д.В. исчислять с 7 сентября 2015 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 11 ноября 2014 года по 13 ноября 2014 года и с 29 июля 2015 года по 6 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение и кошелек - оставить у потерпевшей гр.Т.Н.

Освободить Сидорова Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -