Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 от 20.01.2021

Дело № 12-9/2021г.

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2021г.                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Стаскевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климантовича Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Климантовича Е.А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.12.2020 Климантович Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Климантович Е.А. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о наложении штрафа, который им не оплачен, поскольку в момент вменяемого ему правонарушения, он находился в дачном поселке, занимался сбором дикорастущих ягод. При составлении протокола он не присутствовал, в отдел полиции и на освидетельствование его не доставляли.

Одновременно с подачей жалобы Климантович Е.А. ходатайствовал о восстановлении пропущенного для обжалования срока, поскольку он находился на «больничном».

В судебном заседании Климантович Е.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 22.12.2020 Климантович Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно расписке, копия постановления вручена Климантовичу Е.А. 22.12.2020.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления являлось 13.01.2021.

Настоящая жалоба на постановление мирового судьи, поступила в отделение почтовой связи 18.01.2021.

Анализируя установленные обстоятельства, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Климантовича Е.А. и восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района от 22.12.2020, поскольку пропущенный им срок является незначительным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района от 22.12.2020, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОМВД России по Беломорскому району № 2020020001091 от 14.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Климантович Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 03.10.2020. Срок уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней), истек 02.12.2020. Однако, Климантович Е.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем 09.12.2020 полицейским ОППСП ОМВД России по Беломорскому району в отношении Климантовича Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Климантовича Е.А. в его совершении.

Таким образом, мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Климантовича Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, он находился в ином месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств этого Климантовичем Е.А. не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, при этом мировой судья, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.12.2020 в отношении Климантовича Е.А. не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.12.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Климантовича Е.А. - оставить без изменения, а жалобу Климантовича Е.А. - без удовлетворения.

Судья                        А.В. Седлецкий