Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2012 ~ М-928/2012 от 22.02.2012

дело № 2-1315/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по ордеру и по доверенности Кравцовой Т.В., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сапронов А.Н. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 48954,30 рубля в счет компенсации страхового возмещения, 4000 рублей в счет расходов по оплате услуг по оценочной деятельности, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2011 г. в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и <данные изъяты>, рег. знак <номер обезличен> под управлением Дмитриенко К.А., в результате которого транспортное средство Сапронова А.Н. получило технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриенко К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

После рассмотрения заявления Сапронову А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 22447,70 рублей, которое он считает заниженным.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту-оценщику Сборику М.С. Согласно отчету независимого оценщика №007/912 от 13.01.2012 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 60766 рублей, а стоимость возмещения утраты товарной стоимости автомобиля – 10636 рублей.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация страхового возмещения в размере 48954,30 рубля, 4000 рублей - расходы по оплате услуг по оценочной деятельности, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Сапронов А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру Кравцова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2011 г. в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и <данные изъяты> рег. знак <номер обезличен> под управлением Дмитриенко К.А., в результате которого транспортное средство Сапронова А.Н. получило технические повреждения.

В результате ДТП, виновником которого признан Дмитриенко К.А. принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриенко К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Для получения страховой выплаты Сапронов А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением, приложив необходимые документы.

На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 22447 рублей 70 копеек.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства Сапронов А.Н. обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Сборику М.С.

Согласно отчету независимого оценщика №007/912 от 13.01.2012 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 60766 рублей, а стоимость возмещения утраты товарной стоимости автомобиля – 10636 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 48954 рубля 30 копеек (60776 + 10636 – 22447,70 = 48954,30).

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1788 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сапронова А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сапронова А.Н. компенсацию страхового возмещения в размере 48954 рубля 30 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сапронова А.Н. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сапронова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сапронова А.Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сапронова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина