Постановление по делу № 1-377/2015 от 30.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Алексеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондаковой Л.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в Государственное автономное учреждение здравоохранения <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 09 часов 30 минут, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном на территории Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница » по адресу: <адрес>, не имея путевого листа и разрешения уполномоченного должностного лица на управление автомобилем, сел за водительское сиденье автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «», принадлежащий Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница », после чего, с целью использования данного автомобиля по прямому назначению, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал из гаражного бокса, используя автомобиль в своих личных целях, передвигаясь на нем по городу <адрес>, до 11 часов 50 минут, <дата>, когда совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь на участке автодороги, пролегающей параллельно лицевым сторонам домов 10 и 12 по <адрес>. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, незаконно завладев автомобилем, принадлежащим Государственному автономному учреждению здравоохранения <данные изъяты>», не имея на это каких-либо законных прав, после чего, использовал автомобиль в личных целях по прямому назначению, при этом умысла на хищение данного автомобиля у ФИО1 не было, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной стадии судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб, размер которого для потерпевшего является достаточным.

Подсудимый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания с брелком автосигнализации от автомобиля, марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак: «Н 016 ХТ 190», автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-377/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Алексеев О.В.
Другие
Кондакова Л.В.
Шугаев Анатолий Михайлович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Мальцев Иван Павлович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2015Передача материалов дела судье
07.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее