Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-86/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 29 января 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: представителя истца МИФНС России № 15 по Самарской области Решетникова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тихомировой О.А.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Тихомировой О. А. о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Тихомировой О.А., требуя взыскать с нее в пользу государства недоимку по налогам, пеням и штрафам в размере 277515,07 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 173664,00 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 17019,07 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в размере 34732,80 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ, в размере 52099,20 руб.

Согласно доводам иска, на основании ст.ст.31,89 НК РФ решением МИФНС России № 15 по Самарской области о проведении выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена выездная налоговая проверка Тихомировой О.А., по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, доначисленная сумма по акту проверки составила 277515,07 руб. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Тихомирова О.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной: п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 34732,80 руб., п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 52099,20 руб. за непредоставление в установленный срок документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 173664,00 руб. и пени в размере 17019,07 руб. Итого общая сумма доначисления по решению составила 277515,70 руб. Решение о привлечении к ответственности было вручено Тихомировой О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими от Тихомировой О.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - Решетников В.В., действующий на основании доверенности (л.д.26), заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Тихомирова О.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, признала, пояснив, что сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить заявленные истцом Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области требования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исчисление и уплату налога в соответствии со ст.228 НК РФ – исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 2 ст.228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

В соответствии со ст.229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Ответственность за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст.119 НК РФ.

Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) предусмотрена ст.122 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № 15 по Самарской области было принято решение № о проведении выездной налоговой проверки Тихомировой О.А. (ИНН №) в соответствии со ст.89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова О.А. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, к штрафу в размере 34732,80 руб., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, к штрафу в размере 52099,20 руб., были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17019,07 руб., доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере 173664,00 руб., Тихомировой О.А. предложено уплатить штрафы, пени и недоимку, внести исправления в документы налогового учета, а также предоставить в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области информацию о выполнении решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Копию указанного решения Тихомирова О.А. получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Тихомировой О.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его копией (л.д.13), а также копией реестра заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

До настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Тихомировой О.А. не исполнено, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика (л.д.19) и признается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Тихомировой О.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 277515 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере173664,00 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 17019,07 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 34732,80 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ в размере 52099,20 руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере 2987,57 руб., который определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения Тихомировой О.А. относительно его исполнения в соответствии со ст.129 ГПК РФ был отменен (л.д.4).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязанности налогоплательщика, предусмотренные действующим законодательством, что, в свою очередь, привело к образованию задолженности в сумме 277515,07 руб.

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, размер которой составляет 5975,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Тихомировой О. А. о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой О. А. в пользу Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по налогам, пеням и штрафам в размере 277515,07 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 173664,00 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 17019,07 руб., штраф в размере 34732,80 руб., штраф в размере 52099,20 руб.

Взыскать с Тихомировой О. А. в доход государства государственную пошлину в размере 5975,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2015 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева