Решение по делу № 2-301/2013 ~ М-332/2013 от 15.05.2013

Дело 2-301/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чердынский районный суд ФИО4 края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4 края по <адрес> в лице его ФИО1 ФИО7, действующего без доверенности,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к призывной комиссии ФИО3 ФИО4 края по <адрес> и ФИО3 ФИО4 края по <адрес> о признании права на отсрочку от ФИО5 службы на период службы в ФИО1 по ФИО4 краю

емьи Ананьева Анатолтельств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством"__________

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, выражая фактическое несогласие с решениями призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о его призыве на военную службу, обратился в суд с заявлением к призывной комиссии ОВК ФИО4 края по <адрес> и ОВК ФИО4 края по <адрес> о признании права на отсрочку от призыва на военную службу на основании подп. "з" п. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и ФИО5 службе" на период его службы в ФИО1 по ФИО4 краюемьи Ананьева Анатолтельств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством"__________. В обоснование своих требований указывает, что с 2007 года по 2009 год он обучался в ФГОУ среднего профессионального образования «Пермский колледж Федеральной службы исполнения наказаний» по очной форме обучения. Решением призывной комиссии Горнозаводского муниципального района ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания колледжа ему было присвоено звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – лейтенант внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОВК ФИО4 края по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит службу в КП-36 ФКУ ОИК-11 ОУХД ФИО1 по ФИО4 краю в должности ФИО1 отряда группы по воспитательной работе с осужденными.

ФИО2 в судебном заседании на своем требовании настаивает. В целях правильного рассмотрения дела просит первоначальное требование дополнить требованием, которое он не вынес в просительную часть заявления: признать решения призывной комиссии ОВК ФИО4 края по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о его призыве на военную службу незаконными. Дополнительно пояснил, что он заключал два контракта. Первый контракт о прохождении службы в ФСИН ФИО1 заключался со всеми курсантами со дня их зачисления в учебное заведение. С этого времени они стали считаться сотрудниками УИС. ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено специальное звание рядовой внутренней службы. По окончании учебного заведения ему было присвоено звание лейтенант внутренней службы. ФИО1 по ФИО4 краю он был назначен на должность ФИО1 отряда группы по воспитательной работе КП-36 ФКУ ОИК-33, был заключен второй контракт о службе в УИС. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить его требования.

Представитель ОВК ФИО4 края по <адрес> ФИО7 обоснованность требований не признал. Пояснил, что в 2007 году в период обучения ФИО2 не имел специального звания и был просто учащимся. По этой причине решением призывной комиссии отсрочка в 2007 году была дана ему лишь на период обучения. С ДД.ММ.ГГГГ внесли изменения в закон о воинской обязанности и ФИО5 службе. Отсрочка стала даваться лишь, у кого было высшее профессиональное образование и специальное звание. Очередное звание ему было присвоено в 2009 году. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Горнозаводского муниципального района было вынесено решение о пригодности ФИО2 к прохождению ФИО5 службы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией в <адрес> также принимались решения о его призыве на военную службу. Просит отказать в иске.

Призывная комиссии ОВК ФИО4 края по <адрес> и глава администрации Чердынского муниципального района о времени и месте его проведения были извещены. Сведений о причинах неявки в судебное заседание до его начала не предоставили. Возражений в письменном виде по существу спора не также не предоставили. Их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Оценив доводы присутствовавших участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть требование ФИО2 о признании решения призывной комиссии ОВК ФИО4 края по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу незаконными, совместно с первоначальным. Из заявления следует, что просьба не влечет изменения или основания предмета иска либо увеличения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и ФИО5 службе" на районную призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятии в отношении них решений о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.п. "з" п. 1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО5 службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

В соответствии со ст. 59 упомянутого Закона граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" и Законом "О воинской обязанности и ФИО5 службе" пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Доводы представителя ОВК ФИО4 края по <адрес> в том, что ФИО2 не имел специального звания, отсрочка давалась на срок до окончания учебного заведения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ основание для ее предоставления было утрачено, противоречат положениям п. «з» п.1 ст.24 Закона о воинской обязанности и ФИО5 службе.

Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам на период прохождения службы, а не на период обучения.

Из совокупности материалов дела и пояснений ФИО2, полученных в порядке ст.55 ГПК РФ усматривается, что именно в период обучения в учебном заведении ФСИН ФИО2 приобрел статус сотрудника уголовной исполнительной системы, что было отражено в контракте (л.д.18) с присвоением звания. Сразу после окончания учебного заведения ФСИН (л.д.15) в декабре 2009 года, ФИО2 продолжил службу в уголовно исполнительной системе. Ему было присвоено офицерское специальное звание - лейтенант внутренней службы (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ ФСИН ФИО1 в лице ФИО1 по ФИО4 краю и сотрудник УИС ФИО2, заключили контракт о службе в УИС сроком на 5 лет, согласно которого он был назначен на должность ФИО1 отряда группы по воспитательной работе КП-36 ФКУ ОИК-33 (л.д.19). Основания, послужившие для ее предоставления призывной комиссией отсрочки в 2007 году, сохранились.

Суд признает решения призывной комиссии ОВК ФИО4 края по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО2 на военную службу незаконными.

Суд признает право ФИО2 на отсрочку от призыва на военную службу на период службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.емьи Ананьева Анатолтельств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░4 ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░ (<░░░░░> ░░░4 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░>