Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2012 ~ М-1222/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-1146/12.                                     

Решение(заочное)

Именем Российской Федерации.

24 декабря 2012г.      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Коржову Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с иском к ответчику Коржову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ предоставил по кредитному договору № ответчику Коржову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора Коржов А.Н. обязался ежемесячно погашать долг по ссуде начиная с мая 2012 года, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рубля, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако с момента получения кредита и по сегодняшний день ответчиком не было внесено ни одного платежа, что привело к образованию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пользование ссудой, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Коржов А.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по адресам: <адрес>, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.25-28,30,33-34), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Коржова А.Н., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коржова А.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между истцом (кредитором) и ответчиком Коржовым А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с даты фактического предоставления по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.15-17).

    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после: оформления графика платежей (п.2.1.1), заключения к договору о вкладе указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коржовым А.Н. было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Коржов А.Н. поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета № для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка (л.д.35).

    Во исполнение указанного договора согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ответчик Коржов А.Н. получил у истца <данные изъяты> рублей (л.д.14).

    В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).    В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции/ счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа (п. 3.7 кредитного договора).

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 3.3 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов, в опровержение доводов другой стороны.

    Как следует из ссудного счета заемщика № ответчиком Коржовым А.Н. в счет погашения ссуды платежи не производились в связи с чем банком начисляется неустойка.

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Коржовым А.Н., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

    Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика Коржова А.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) - <данные изъяты> рублей (суммы выплаченные в счет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты - <данные изъяты> рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

неустойка - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей(неустойка по просроченным неполученным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубль - неустойка за пользование ссудой.

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Не внесение заемщиком платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени с момента выдачи кредита признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Коржову А.Н. требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.11-13). Задолженность к указанному сроку ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Коржовым А.Н.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Коржова А.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по платежным поручениям (л.д.7-8), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (1% от <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

     Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России ОАО к Коржову Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 и Коржовым Анатолием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коржова Анатолия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Коржов А.Н. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: И.В. Ефремова.