Решение по делу № 2-406/2012 ~ М-319/2012 от 01.03.2012

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                        28 апреля 2012 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2012 по иску

Босовец М.А. к Ашихминой Ольге Владимировне, Босовец М.С., Босовец А.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении договора социального найма, регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что спор заявлен в отношении жилого помещения, <адрес>

Истец Босовец М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Ашихминой О.В., Босовец М. С., Босовец А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. К ответчику МКУ «Дирекция единого заказчика» истец Босовец М.А. заявила требование о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение <адрес>, регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В исковом заявлении на л. д. 3-5 истец Босовец М.А. указала, что Ашихмина О.В. проживала в спорном жилом помещении с ней, детьми, ее сыном до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ашихмина О.В., забрав детей из спорного жилого помещения выехала на постоянное место жительства <данные изъяты>. Основаниями для признания ответчиков утратившими право пользования в исковом заявлении указаны: добровольный выезд ответчика и детей на другое место жительства <данные изъяты>, добровольный отказ от права пользования жилым помещением, длительное не проживание в спорном жилом помещении, создание новой семьи, не исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, текущему ремонту.

В обоснование заявленных требований истец Босовец М. А. в ходе судебного заседания пояснила, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с ее разрешения вселилась супруга ее сына - ответчик Ашихмина (ранее Бесовец О.В. В последующем в квартире были зарегистрированы и проживали ее внучки: Босовец М.С. <данные изъяты> Босовец А.С. <данные изъяты> Ашихмина О.В. проживала с детьми в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ Между ней, ее сыном и Ашихминой О.В. сложились неприязненные отношения, возникали скандалы. Семейная жизнь у ее сына и ответчика Ашихминой О.В. не сложилась и ответчик Ашихмина О.В. с детьми из жилого помещения выехала для проживания <данные изъяты>, вывезла вещи. Брак между ее сыном и Ашихминой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Ашихмина О.В. с детьми в спорном жилом помещении не проживает, вселиться в квартиру не пыталась, оплату за жилое помещение не производит. В ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в М О, возникла необходимость заключения договора социального найма, однако в документах указывается номер дома как № и № номер квартиры как № и №. ДД.ММ.ГГГГ ее сын - бывший муж Ашихминой О.В. умер. Она согласна на проживание в квартире Босовец М.С. возражает категорически по поводу вселения в спорное жилое помещение Ашихминой О.В.

Представитель истца Колесникова Р.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде заявленный иск поддержала. В качестве оснований для признания ответчиков утратившими право пользования указала наличие постоянных скандалов и неприязненных отношений между истцом и ответчиком Ашихминой О.В., невозможность проживания в одном жилом помещении истца и ответчика Ашихминой О.В. в дальнейшем. В качестве основания для выселения указано, также что Ашихмина О.В. со времени выезда не интересовалась здоровьем бывшего мужа, свекрови, внучек к бабушке - истцу Босовец М.А. не отпускала, не оплачивала жилое помещение. По поводу раздела лицевых счетов истец Босовец М.А. в суд либо в расчетный центр не обращалась, так как с ДД.ММ.ГГГГ платежи за Ашихмину О.В. и за внучек не производит, оплачивает только за себя, у Ашихминой образовался долг. Считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. Кроме того, истец заявила требования к МКУ «ДЕЗ» о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, так как в настоящее время какой либо документ на жилое помещение у Босовец М.А. отсутствует. Просит обязать УФМС произвести регистрацию Босовец М.А. по адресу: <адрес>, так как в настоящее время истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Ответчик Ашихмина О.В. в ходе рассмотрения дела иск не признала, об обстоятельствах дела рассказала, что в спорном жилом помещении она проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Выехала из жилого помещения примерно ДД.ММ.ГГГГ после нанесения ей и детям побоев мужем, по причине систематического употребления мужем спиртных напитков, постоянных скандалов с мужем, свекровью Босовец М.А. Между ней, мужем, свекровью сложились неприязненные отношения. Брак с мужем ФИО1 был расторгнут. При выезде она вывезла только свою и детей одежду. Ее выезд из жилого помещения носил вынужденный характер. После выезда из спорного жилого помещения она стала проживать <данные изъяты>. <данные изъяты> имеет работу, дети учатся в школе, колледже, жилого помещения <данные изъяты> на праве пользования или на праве собственности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2, но в настоящее время семейные отношения прекращены. Проживает <данные изъяты> в жилых помещениях по договорам коммерческого найма. За период проживания <данные изъяты> сменили несколько адресов. В настоящее время она на жилое помещение претендует, вселяться планирует, считает, что не проживает в жилом помещении временно. Ранее не вселялась по причине неприязненных отношений. Ключей от спорной квартиры не имеет. От оплаты за жилое помещение не отказывается, о существовании долга ей не было известно. Считала, что оплату за квартиру за нее и детей производит бывший муж, так как алименты на содержание детей он не платил, хотя алименты были с него взысканы. Имеет на праве собственности 1/4 жилого дома по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ однако доля мала для проживания ее и дочерей, кроме того, из этого жилого помещения она выехала в ДД.ММ.ГГГГ и больше в него не вселялась. Ее дочь Босовец М.С. после окончания колледжа планирует поиск работы в г. Алапаевске и проживание в спорной квартире.

Ответчик Босовец М.С. в суде указала, что заявленный иск не признает. В настоящее время она временно проживает <данные изъяты> обучается в <данные изъяты>. По окончании колледжа она планирует вернуться в спорное жилое помещение для постоянного проживания. В спорном жилом помещении не проживает временно, иного жилья не имеет, выехала из жилого помещения вместе с матерью, будучи ребенком.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция единого заказчика» Михайлова Н.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суде пояснила, что заявленный иск считает подлежащим удовлетворению частично, указала, что Ашихмину О.В. следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с наличием у нее в собственности иного жилья. Босовец А. С., Босовец М.С. права на жилье не утратили. Требование о заключении договора социального найма с истцом могло не возникнуть, если бы все зарегистрированные в спорном жилом помещении лица произвели изменение в регистрации. Изменение нумерации квартир произошло после передачи дома в муниципальную собственность.

Представитель третьего лица Администрации МО город Алапаевск Вихарева В.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в отзыве указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражает против удовлетворения требований истца, если будет установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения по неуважительной причине, при наличии сведении о приобретении права на проживание в ином жилом помещении.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по С О в Алапаевском районе, в суд не явился, от третьего лица в суд представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя отделения.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в суде указала, что она проживает <адрес>, ей известно, что в ее доме <адрес> проживала ранее Ашихмина О.В. с мужем, свекровью и детьми. Ашихмина О.В. с детьми из жилого помещения выехала и в настоящее время в <адрес> не проживает. Во время проживания в квартире между Ашихминой О.В., Босовец М. А., ФИО1 происходили скандалы.

Заслушав истца и его представителя, ответчиков, представителя ответчика, представителя органа опеки, свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции Р Ф никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как Жилищным кодексом РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и Жилищным кодексом РФ (к отношениям после 01.03.2005).

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР и ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом.

По ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основе установленных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено Босовец М.А. на условиях социального найма. К моменту вселения в спорное жилое помещение Ашихминой О.В., Босовец М.А. являлась нанимателем спорного жилого помещения.

Как подтверждается справками МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 8, 9, копией поквартирной карточки на л. д. 48 в спорном жилом помещении общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> зарегистрированы: истец Босовец М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Босовец- Ашихмина О.В. со ДД.ММ.ГГГГ, Босовец М.С. ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ, Босовец А. С. ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 65 подтверждается что ответчик Ашихмина до заключения брака с ФИО2 имела фамилию Босовец.

По копии поквартирной карточки видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 12, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Босовец М.А. и Алапаевским индустриальным техникумом на эксплуатацию жилого помещения <адрес>, количество членов семьи на дату заключения договора указано 5 (л. д. 11).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик Ашихмина О.В. вселена в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя, Босовец М.С. Босовец А.С. после рождения были вселены к своим родителям Ашихминой (Бесовец О.В. Бесовец О.В. Следовательно ответчики в установленном законом порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистом отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г.Алапаевску и Алапаевскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, ответчики, несовершеннолетняя Босовец А.С., фактически в жилом помещении проживает Босовец М.А. (л.д. 43).

<данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что Ашихмина О.В. выехала с детьми из спорного жилого помещения ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Стороны, свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела указали на наличие неприязненных отношений между истцом, ответчиком Ашихминой О.В., умершим Бесовец О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проживание Ашихминой О.В. вместе с дочерями <данные изъяты> подтверждается представленными: <данные изъяты>

В настоящее время вселение ответчиков в спорное жилое помещение невозможно по причине наличия неприязненных отношений Ашихминой О.В. и Босовец М. А., отсутствия ключей, временного проживания <данные изъяты>, наличие у Ашихминой О.В. места работы в <данные изъяты>, у Босовец М. С., А. С. - места учебы.

<данные изъяты>

Следовательно ответчики Ашихмина О.В., Босовец М.С. Босовец А.С. не проживают в спорном жилом помещении временно.

По ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца и ее представителя о наличии у ответчиков другого постоянного места жительства, имеющимися в материалах дела доказательствами при оценке их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергаются.

Согласно уведомлениям Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, данных филиала «Алапаевского БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии в собственности у Босовец М.С. и Босовец А.С. недвижимого имущества не имеется (л.д. 25-26, 28).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ашихмина О.В. имеет 2/10 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью объекта <данные изъяты> <адрес> на основании договора передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31).

То обстоятельство, что Ашихмина О.В. до приобретения права пользования спорным жилым помещением имела на праве собственности 1/5 дома площадью <данные изъяты> (доля Ашихминой О.В. при этом составляет <данные изъяты>.), не влияет на ее и ее детей <данные изъяты> права по договору социального найма спорного жилого помещения.

Суд не считает установленным факт наличия у ответчиков иного постоянного места жительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что истец самостоятельно несет расходы по оплате спорного жилья и предоставляемых в нем коммунальных услуг, однако как пояснила истец с ДД.ММ.ГГГГ она за ответчиков платежи не производит, в связи с чем у ответчиков образовался долг, о существовании долга Ашихминой О.В. известно не было, ответчики участия в расходах длительное время не принимают, однако данный факт с учетом невозможности беспрепятственного пользования ответчиками спорным жилым помещением, <данные изъяты> не может рассматриваться как подтверждающий обоснованность заявленного требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращалась к наймодателю либо в суд о разделе лицевого счета, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14).

При таких обстоятельствах, учитывая вынужденный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения, временный характер проживания в ином жилом помещении, отсутствие у ответчиков иного жилья, наличие препятствий для вселения, суд считает необходимым в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

К ответчику МКУ «Дирекция единого заказчика» истец Босовец М.А. заявила требование о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение <адрес>, а также о регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Суд находит указанные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судом, у истца отсутствует договор социального найма на жилое помещение.

По статье 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещением предназначено для проживания граждан.

На основании ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение ( жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть не изолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а так же общее имущество в многоквартирном доме.

С учетом, установленного факта предоставления Босовец М.А. спорного жилого помещения на условиях социального найма, наличия права пользования у истца и ответчиков, суд полагает, что с Босовец М.А. должен быть заключен договор социального найма на спорное жилое помещение с включением в договор, ответчиков, имеющих право пользования в этой квартире.

Из постановления главы МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в собственность Муниципального образования город Алапаевск федерального имущества» следует, что закрепленный ранее на праве оперативного управления за <данные изъяты> находящийся в федеральной собственности жилой дом <адрес> принят в собственность МО г. Алапаевск и передан в оперативное управление МУ «Служба единого заказчика».

На л. д. 45, 46 имеется техническая информация по спорному дому, на л. д. 45 план второго этажа, где указана фамилия Босовец М.А. площадь отмеченного фамилией Босовец М.А. помещения составляет <данные изъяты>

В списке на л. д. 47, составленным в связи с принятием в собственность М О спорного дома, указано, что Босовец М.А. занимает кв. №, общей площадью <данные изъяты>

По сообщению Филиала «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационно - техническими сведениями о жилом доме <адрес> не располагают, в филиале имеются только инвентаризационно-технические сведения <адрес>

Следовательно, Босовец М.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

По данным паспорта на л. д. 10, Босовец М.А. уже имеет регистрацию <адрес>.

Поэтому требования о регистрации по месту жительства не подлежат удовлетворению, так как Босовец М.А. уже имеет регистрацию.

С учетом Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713 ( в ред. от 26.10.2011), изменения при передаче в муниципальную собственность нумерации квартиры с № на №, заключение договора социального найма на спорное жилое помещение является основанием для внесения в данные о регистрации изменений нумерации квартиры с № на №.

Требования Босовец М.А. к Ашихминой О.В., Босовец М. С., Босовец А.С. МКУ «Дирекция единого заказчика» о снятии ответчиков с регистрационного учета, регистрации ее по месту жительства подлежат прекращению на основании абзаца первого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что в случае удовлетворения требований о признании утратившими право пользования либо о заключении договора социального найма, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета либо регистрации по месту жительства. Данное действие является административным актом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Босовец М.А. к Ашихминой Ольге Владимировне, Босовец М.С., Босовец А.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении договора социального найма, регистрации по месту жительства удовлетворить частично.

Обязать МКУ «Дирекция единого заказчика» заключить с Босовец М.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное <адрес>, включить в договор социального найма Ашихмину О.В., Босовец М. С., Босовец А. С., имеющих право пользования указанным жилым помещением.

Данное решение является основанием для внесения изменений в данные о регистрации Босовец М.А. в части нумерации квартиры с № на №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Производство по делу в части исковых требований Босовец М.А. к Ашихминой Ольге Владимировне, Босовец М.С., Босовец А.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о снятии с регистрационного учета, регистрации по месту жительства прекратить по ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: