Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2011 ~ М-248/2011 от 19.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Пряжа                                                                               31 мая 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района Угаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района к ЗАО «Шуялес» о понуждении к совершению действий,

установил:

          Прокурор, ссылаясь на положения Федерального Закона от 10.01.2007г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г.             № 200-ФЗ, Федерального Закона от 21.12.94г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», заявил исковые требования обязать ЗАО «Шуялес» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря воздуходувом в количестве 1 штуки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пряжинского района отказалась от поддержания исковых требований и просила производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время пункт сосредоточения противопожарного инвентаря ЗАО «Шуялес» укомплектован воздуходувами в необходимом количестве.

Представитель ответчика - ЗАО «Шуялес», представитель третьего лица - ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время пункт сосредоточения противопожарного инвентаря ЗАО «Шуялес» доукомплектован 2 воздуходувами, о чем свидетельствует товарная накладная и счет-фактура.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора Пряжинского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Шуялес» о понуждении к совершению действий и прекратить производство по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.

Судья                                                         Д.А.Евтушенко