Определение по делу № 2-752/2018 ~ М-735/2018 от 27.07.2018

    Гражданское дело № 2- 752/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2018 г.                                                                 п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакиной Ю. Б. к Икатову А. А.чу, администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Жвакина Ю.Б. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2000 году по устной договоренности с Икатовым А.А. её семья заселила в жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, где раньше проживал Икатов А.А., который является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2000 года. В настоящее время адрес квартиры изменен на <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края. В данной квартире она проживает с момента вселения, то есть с 2000 года и по настоящее время. В настоящее время она так же продолжает пользоваться квартирой на правах собственника, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем порядке, делает текущий и капитальный ремонт, сажает картошку, грядки, облагораживает придомовую территорию. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности, так как право собственности на данную жилую квартиру не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на спорную недвижимость.

Истец Жвакина Ю.Б., будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Икатов А.А., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось на 20 августа 2018 года, 30 августа 2018 года.

    Истица о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещалась своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в суд в указанные дни и время не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истицей суду не представлено.

     При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истицы неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Жвакиной Ю.Б. к Икатову А.А., администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилую квартиру, должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жвакиной Ю. Б. к Икатову А. А.чу, администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилую квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья