Постановление по делу № 4/1-395/2017 от 29.05.2017

Дело № 4/1-395/2017                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         28 июня 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Б.,

осужденного Девяткова А.А.,

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Девяткова А. А., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Девятков А.А. осужден приговором Г. суда от .... по п. «а» ч.3 ст.131УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ... года, наказание отбывает с .... Отбыл 3/4 части назначенного срока наказания.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации колонии, прокурора, возражавших против освобождения Девяткова А.А. условно-досрочно, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Девятков А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно: трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера лекции, семинары, общие собрания осужденных; Осужденным допущено ... нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое на него наложены взыскания, из них ... в виде водворения в ШИЗО, мер к досрочному погашению взысканий не предпринимал, .... осужденным получено ... поощрение.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Девяткова А.А., суд не усматривает тенденции к исправлению осужденного. Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, сделан вывод о том, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Отбывая наказание с ...., осужденный получил всего ... поощрение, при том, что поведение осужденного и отношение к труду, учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом Девятков А.А. имеет ... взысканий (по ... в ... г.г., и ... в ... г.), в том числе за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены давностью. Сведения о поощрении в .... г. в личном деле отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, не позволяют сделать вывод о примерном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, достаточно высокой степени его исправления, наличия у него стойких положительных изменений личности, в силу чего отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание, что в случае освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не будут достигнуты цели, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Представленные материалы не позволяют сделать вывод о том, что Девятков А.А. твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность. Суд считает условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Девяткову А. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                        О.В. Горшкова