Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2014 ~ М-779/2014 от 21.11.2014

Определение

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

     при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

     с участием истца -Чернака В.И.,

    представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернака <данные изъяты> к <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чернак В.И. обратился в суд с заявлением, которое обосновано тем, что он с 1995 года постоянно непрерывно работал на железнодорожном транспорте. С 2010 года он работает в <данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно находился под стражей по уголовному делу.

Приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан и за ним было признано право на реабилитацию. Копия указанного приговора суда была предоставлена работодателю в январе 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к работодателю с заявлением о выдаче справки об его непрерывном стаже на железнодорожном транспорте. Такая справка ему была выдана. В ней работодатель указал, что его непрерывный стаж на ж\д транспорте составляет 17 лет и 9 месяцев. То есть в непрерывный стаж работодатель не включил время незаконного содержания Чернака В.И. под стражей. Чернак считает, что его непрерывный стаж на ж\д транспорте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет и 4 месяца.

Чернак В.И. просит суд признать действия ответчика по признанию его непрерывного стажа работы на ж\д транспорте в количестве 17 лет и 9 месяцев незаконными.

Обязать ответчика восстановить его непрерывный стаж работы на ж\д транспорте с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 лет и 4 месяца.

В судебном заседании Чернак В.И. уточнил свои требования.

Он указал, что обратившись с данным заявлением он воспользовался правом на реабилитацию, установленным приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном ст. 133 УПК РФ.

Выслушав заявителя суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ст. 397 суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявление Чернака В.Е. подлежит рассмотрению в рамках исполнения приговора, оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном УПК РФ, а гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Чернака <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении непрерывного трудового стажа- прекратить.

Разъяснить Чернаку В.И. что с заявлением о восстановлении его трудовых прав он может обратиться в суд в порядке исполнения приговора Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании права на реабилитацию.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Белоруков В.Е.