Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2010 от 06.10.2010

Петрозаводский городской Суд Дело № 5-513\10-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2010 гола г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Роскомлес», <данные изъяты>,

установил:

ООО «Роскомлес» 17.08.2010 г. подало на Олонецкий таможенный пост таможенную декларацию № на помещение под таможенную процедуру экспорта товара – березового баланса, неокоренного, указав следующие параметры: диаметр в верхнем торце 15-40 см, диаметр в нижнем торце 21-46 см, длина 6.0\6.1 м, объем без коры 198, 35 куб. м, объем с корой 221, 81 куб. м, код по ТН ВЭД ТС 4403995909, оплачиваемый объем 198,35 м.куб, цена 1400, 00 руб. за 1 м.куб, общая стоимость 277690, 00 руб.

В результате проведенного таможенного досмотра выявлено, что заявленный в таможенной декларации объем балансов березовых не соответствует действительному, а именно: фактический общий объем балансов березовых составляет 226, 34 м.куб., что на 4, 53 куб. м больше объема, заявленного ООО «Роскомлес» в таможенной декларации.

По данному факту Карельской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание представитель ООО «Роскомлдес» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. в суде пояснил, что ООО «Роскомлес» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, издержек по делу об административном правонарушении не имеется, просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю.

В соответствии со ст.ст. 179, 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

В соответствии со ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ООО «Роскомлес» не задекларировало товар – баланс березовый объемом 4, 53 куб. м., подлежащий декларированию, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность ООО «Роскомлес» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.08.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2010 г., атом таможенного досмотра (осмотра), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.08.2010 г., определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 17.09.2010 года составлен в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО «Роскомлес», уведомленного надлежащим образом о месте и времени составления протокола и не явившегося на его составление.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 17 августа 2010 г. Таким образом, срок привлечения ООО «Роскомлес» к ответственности за административное правонарушение не истек. По ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ если орган или должностное лицо, к которым поступило такое дело передает его на рассмотрение судье.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные об ООО «Роскомлес», привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Роскомлес» следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Роскомлес» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – баланса березового, диаметром в верхнем торце 15-40 см, в нижнем торце 21-46 см длиной 6.0\6.1 м, объемом – 4,53 м куб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.