Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2013 ~ М-2451/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-2205/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,

с участием в деле:

истца – Воробьева П.В., его представителя Коробанова А.В., представившего доверенность № 2-939 от 02 апреля 2013 года,

ответчика – СОАО «Военно – страховая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воробьева П.В. к СОАО «Военно – страховая компания» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда,

установил:

Коробанов А.В., действуя в интересах Воробьева П.В., обратился в суд с иском к СОАО «Военно – страховая компания» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 14 января 2013 года на улице Гагарина г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 совершил столкновение с автомобилем Воробьева П.В. Форд Фокус государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Органами ГИБДД виновником данной аварии является ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № и иных ее владельцев застрахована в ОСАО «ВСК» (полис ОСАГО №). По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом и последующей его экспертизы страховая компания перечислила Истцу 10858 руб. 05 коп. Посчитав, что филиал Ответчик возместил Воробьеву П.В. причиненный материальный ущерб не в полном объеме, с заявлением об оценке его размера Воробьев П.В. обратился к независимому оценщику - ИП ФИО6 Независимый эксперт пояснил, что поскольку на сегодняшний день автомобиль Воробьева П.В. восстановлен, ему необходимо для расчета стоимости ремонта получить из ОСАО «ВСК» акт осмотра с указанием повреждений и необходимых ремонтных воздействий. На запрос документов из ОСАО «ВСК» был выдан только страховой акт. Считает данные действия ответчика необоснованными и незаконными. Неправомерными действиями ответчика по невыдаче в добровольном порядке надлежащим образом оформленного акта осмотра, Истцу причинен моральный вред который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что Воробьев П.В. не имеет возможности защитить свои права. Моральный вред оценивается в 2 000 руб. На основании вышеизложенного просил суд обязать ОСАО «ВСК» выдать Воробьеву П.В. копию акта осмотра транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий; взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Воробьева П.В. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и судебные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание истец Воробьев П.В., его представитель Коробанов А.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца Коробанов А.В. представил заявление об отказе от иска к СОАО «Военно – страховая компания» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «Военно – страховая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известил.

Рассмотрев заявление Коробанова А.В., действующего в интересах истца Воробьева П.В. об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Коробанов А.В. отказался от исковых требований к СОАО «Военно – страховая компания» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном заявлении указано, что представителю истца разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Воробьева П.В. - Коробанова А.В. отказ иска к СОАО «Военно – страховая компания» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда, судебных расходов и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Воробьева П.В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина