Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 (2-2037/2011;) ~ М-2176/2011 от 22.11.2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина A.M.,

с участием Шмонько Н.П., Лупанова Д.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 47/12 по исковому заявлению Шмонько Николая Павловича к Лупанову Дмитрию Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Лупанова Дмитрия Леонидовича к Шмонько Николаю Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шмонько Н.П. обратился в суд к Лупанову Д.Л. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94689 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3040,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмонько Н.П. и Лупановым Д.Л. был заключен договор займа, согласно которому Лупанов Д.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года в пользу Шмонько Н.П. с Лупанова Д.Л. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возращены ответчиком истцу.

В судебном заседании Лупанов Д.Л. предъявил к Шмонько Н.П. встречные исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 49 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований Лупанов Д.Л. указал, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2011 года со Шмонько Н.П. в пользу Лупанова Д.Л. взыскана сумма неосновательного обогащения за чужой счет, а также судебные расходы, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанные денежные средства Шмонько Н.П. не возвращены. За период с момента образования неосновательного обогащения по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия судом решения) размер процентов составил <данные изъяты> руб.49 коп.

Истец по первоначальному иску и его представитель Морунова Е.А. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Встречный иск не признали, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Лупанову Д.Л. следует считать проценты от <данные изъяты> рублей, а не от общей суммы. У Лупанова Д.Л. имеется просрочка кредитора, так как он перечислил деньги Шмонько Н.П. в безналичной форме на расчетный счет и не уведомил об этом Шмонько Н.П., который узнал о перечислении денег только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Просили суд произвести зачет требований.

Ответчик Лупанов Д.Л. по первоначальному иску и его представитель Заитов Ж.Ш. исковые требования не признали, пояснив суду, что при расчете процентов Шмонько Н.П. следует применять ставка рефинансирования 8%. Просрочку кредитора нельзя применять, так как у Лупанова Д.Л. были реквизиты расчетного счета, которые дал ему Шмонько Н.П., который знал о перечислении денег. Просили произвести зачет денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым произвести зачет взаимных исковых требований.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года с Лупанова Д.Л. в пользу Шмонько Н.П. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2011 года с Шмонько Н.П. в пользу Лупанова Д.Л. взыскано неосновательное обогащение за чужой счет в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ни истец, ни ответчик денежные средства друг другу не возвратили.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

В решении Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2011 года установлено, что Лупанов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Шмонько Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Таким образом, расчет процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ у Лупанова Д.Л. будет следующим:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день принятия решения) 941 день просрочки.

<данные изъяты> *8%/360 *941= <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 916 дней просрочки.

<данные изъяты>8%/360*916=<данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 904 дней просрочки.

<данные изъяты>*8%/360*904=<данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> рубля 49 копеек.

Расчет процентов у Шмонько Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1016 дней просрочки:

<данные изъяты> *8%:360*1016 =<данные изъяты> руб.

При зачете взаимных требований с Лупанова Д.Л. в пользу Шмонько Н.П. следует взыскать <данные изъяты> рубль 42 копейки (<данные изъяты>).

Истец по встречному иску Лупанов Д.Л. увеличил встречные исковые требования на дату принятия судом решения. Сумма иска <данные изъяты> руб. размер государственной пошины составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.10 ст. 333.20 Налогового кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п.1 ст. 333.18 настоящего кодекса.

Лупанов Д.Л. при подаче встречного иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, с Лупанова Д.Л. в доход государства следует взыскать недостающую сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лупанова Дмитрия Леонидовича в пользу Шмонько Николая Павловича <данные изъяты> рубль 42 копейки.

Взыскать с Лупанова Дмитрия Леонидовича госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В остальной части исковых требований сторонам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд
в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ставропольский
районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено «21» февраля 2012 года.