Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-51/2019;) от 14.10.2019

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Крылова Д.И.,

подсудимого Макаревича А.В.,

защитника – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаревича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работавшего до заключения под стражу в <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Муезерского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений методом частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, переведен в колонию поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ухтинского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макаревич А.В., имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на <данные изъяты> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными административными ограничениями в виде: обязанности 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, был предупрежден при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Имея умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному им месту жительства не выехал, сдав в день освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ в билетную кассу железнодорожные билеты и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, проживая в этот период по различным адресам в <адрес> и <адрес>, в <адрес>, а так же не явился для постановки на учет в орган внутренних делв течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Подсудимый Макаревич А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления. Сделал заявление о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Макаревич А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макаревича А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что подсудимый Макаревич А.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе, временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаревич А.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести. По указанным приговорам отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Макаревич А.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Состоит на воинском учете. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. До заключения под стражу работал в <адрес> на учете в качестве безработного не состоит. По месту регистрации (<адрес>) и по прежнему месту жительства (<адрес>) органами местного самоуправления и органами полиции не охарактеризован в связи с длительным отсутствием. По месту отбытия предыдущего наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаревичу А.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, признания вины, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По изложенным основаниям и с учетом имущественного и социального положения подсудимого, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом его противоправного поведения после совершения преступления, выразившегося в том, что Макаревич А.В. скрывался от органов дознания и суда, что повлекло необходимость его розыска, отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и характеризующие подсудимого данные, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется и при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и личности подсудимого, влекущих возможность назначения наказания ниже низшего предела, либо применение условного осуждения, судом не установлено, как не установлено и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжко+9 е, поскольку совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд полагает назначенное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Макаревичу А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении Макаревича А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макаревича А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до даты его вступления в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 9 360 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанное вознаграждение в сумме 9 360 рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Ермакову Н.В. в ходе дознания, в сумме 9 090 рублей, всего в сумме 18 450 рублей, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются и подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаревича А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Макаревичу А.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Макаревичу А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Макаревичу А.В. в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 18 450 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в суде и на стадии дознания, взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов