Определение по делу № 2-2798/2014 ~ М-1378/2014 от 17.02.2014

Дело №2-2798/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сухоруковой Н.С. к ООО « Древпром» о расторжении договора и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Урухов С.Ш. обратился в суд с иском, в котором просит договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в связи с невыполнением своих обязательств ООО «ДревПром», повлекшим существенное нарушение договора взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Сухоруковой Н.С. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по договору финансирования от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., общую сумму финансирования <данные изъяты> на погашение кредиторской задолженности перед финансово-кредитной организацией, моральный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные издержки за оказания юридических услуг <данные изъяты>., штраф.

Истец Сухоруков Н.С., представитель истца по доверенности Урухов С.Ш. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Ответчик ООО «Древпром» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ЗАО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сухоруковой Н.С. к ООО «Древпром» о расторжении договора и возмещении убытков без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.

Таким образом, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Сухоруковой Н.С. к ООО «Древпром» о расторжении договора и возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухоруковой Н.С. к ООО «Древпром» о расторжении договора и возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                           З.Х. Шагиева

Копия верна: Судья:                                          З.Х. Шагиева