Решение по делу № 2-4809/2019 ~ 04089/2019 от 05.09.2019

№ 2-4809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Никитиной Е.Н.,

с участием представителя истца Марсакова Д.Г., действующего на основании доверенности,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Т.Г. к Певнева Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко Т.Г. обратилась в суд с иском к Певневой Т.А. указав, что 27.01.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Певневой Т.А. были переданы денежные средства в размере №00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % годовых, сроком на один год т.е. до 27.01.2019 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно написана расписка.

Однако до настоящего времени заемщик свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, неоднократные просьбы вернуть денежные средства, оставлены без удовлетворения.

            Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, просила суд взыскать с Певневой Т.А. сумму основного долга в размере № 000,00 рублей, проценты за пользовании заемными денежными средствами в размере 182071,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15610,00 рублей.

            В судебное заседание истец Симоненко Т.Г. не явилась, извещена судом надлежащем образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель истца Марсаков Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что между истцом и ответчиком 27.01.2018 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере №,00 рублей сроком на один год с уплатой процентов в размере 9 % годовых.    Истец и ответчик родственники, впоследствии у ответчика умер супруг в связи с чем последняя не смогла вернуть заемные денежные средства. Проценты за пользование займом просит взыскать за период с 12.02.2018 года по 03.09.2019 года. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Певнева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом, в представленном письменном отзыве пояснила, что факт получения денежных средств в размере № 000,00 рублей не отрицает, однако вернуть в предусмотренный срок денежные средства не смогла по причине смерти супруга, в связи с чем исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив поступивший отзыв ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

              По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

        В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что 27.01.2018 года между Симоненко Т.Г. (займодавец) и Певневой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме № 000,00 рублей с уплатой    процентов 9 % годовых сроком на один год, т.е. до 27.01.2019 года.

              В подтверждение договора займа и его условий Певневой Т.А. собственноручно была написана расписка. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, относимых и допустимых доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, суду не представлено.

              Напротив, в представленном письменном отзыве ответчик подтвердила факт получения денежных средств от Симоменко Т.Г. по договору займа от 27.01.2018 года в размере №,00 рублей, при этом на момент рассмотрения спора каких – либо обязательств перед иными лицами не установлено, производство по делу о банкротстве не возбуждено.

              По условиям договора за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 9 % годовых, т.е. 0,02 % в день.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             По условиям договора займа заемщик обязан уплатить проценты на сумму предоставленного займа в размере 9 % годовых, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 12.02.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

             Доказательств тому, что сумма займа возвращена заемщиком в установленный договором срок, суду не представлено, напротив, то обстоятельство что денежные средства не возвращены заемщик не отрицала.

Таким образом, поскольку в предусмотренный договором срок Певнева Т.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, суд находит требования Симоненко Т.Г. о взыскании суммы основного долга в размере № 000,00 рублей обоснованными, а также находит обоснованными требования о взыскании процентов по договору займа за период с 12.02.2018 года по 03.09.2019 года размер которых составляет 147 680,00 рублей №,00/100*0,02*568 дней), в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с Певневой Т.А. в пользу Симоненко Т.Г.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             Поскольку в связи с обращением в суд истец    понесла расходы по оплате государственной пошлины, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет 13423,84 рубля, то данные расходы суд признает обоснованными и подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13423,84 рубля.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Симоненко Т.Г. к Певнева Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Певнева Т.А. в пользу Симоненко Т.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2018 года по 03.09.2019 года в размере 147680,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13423,84 рубля, а всего 1461 103,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е.В. Крыгина

                В окончательной форме решение принято 18 октября 2019 года