Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2016 от 12.10.2016

Дело № 12-182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 15 ноября 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Зуевой О.С., с участием защитников Ш. и З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арслановой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от (дата) Арслановой Н.С. назначено назначение в виде административного штрафа в размере <*****> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    (дата) в <*****> часов по адресу: <адрес> Арсланова Н.С. допустила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № от (дата).

    В жалобе Арсланова Н.С. просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что правонарушение является малозначительным, поскольку не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам. Вывод мирового судьи о дате вступления постановления по делу об административном правонарушении является неверным, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитники Ш. и З. жалобу поддержали. Помимо доводов о малозначительности, настаивали на том, что решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № от (дата) Арсланова Н.С. получила в тот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» № от (дата). Следовательно, вступило в законную силу (дата). В связи с чем, штраф подлежал уплате Арслановой Н.С. не позднее (дата). На момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Арслановой Н.С. к административной ответственности истек. (дата) копия решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) не могла быть направлена в одном конверте с аналогичным решением по делу № исходя из сведений о весе почтовой корреспонденции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель РЭК Свердловской области в судебное заседание не явился, действующий на основании доверенности Б. направил письменные возражения на жалобу, полагал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав объяснения защитников Ш. и З., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Как следует из материалов дела, постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. № от (дата) Арслановой Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей.

    Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) по делу № постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. № от (дата) оставлено без изменения, жалоба Арслановой Н.С. – без удовлетворения.

    (дата) Арсланова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок.

Мировой судья указал на то, что постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) вступило в законную силу (дата). В связи с чем, срок уплаты штрафа истек (дата).

    Однако с такими выводами согласиться нельзя. Так, согласно материалам дела № копия решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) направлена Арслановой Н.С. в тот же день по адресу: <адрес> (л.д. <*****>). На л.д. <*****> имеется копия почтового конверта о направлении Арслановой Н.С. копии решения от (дата) по делу № и №. Однако достоверных данных, свидетельствующих о направлении и получении Арслановой Н.С., следовательно, вступлении в законную силу решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) по делу № года, не имеется. Штамп о получении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» копии решения, которая согласно сопроводительному письму направлена по месту жительства Арслановой Н.С., а не по месту работы, таковыми сведениями не являются. В почтовом конверте, который возвращен в связи с истечением срока хранения, в материалах дела № года имеется одна копия решения, направленная Арслановой Н.С. по адресу: <адрес> (дата), по итогам рассмотрения жалобы на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № от (дата).

    Таким образом, постановление о назначении административного штрафа, неуплата которого вменяется Арслановой Н.С., на дату привлечения к ответственности в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Арсланова Н.С. не уплатила штраф в установленный законом срок, нельзя признать обоснованным. Поэтому постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░