Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2021 от 28.01.2021

<***>

дело № 2-1284/2020

66RS0003-01-2020-005257-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" о взыскании убытков.

В обоснование истец указал, что ему, Лебедеву Александру Владимировичу, на праве собственности принадлежит гусеничный кран РДК-250-3 заводской номер 13185. *** между Исцом и ООО «УралРегионСервис» был заключен договор аренды указанного гусеничного крана РДК -250-3 сроком на 6 месяцев. Согласно условиям договора, стоимость аренды составляет 190 000 рублей 00 копеек в месяц.

Указанный гусеничный кран *** располагался на территории принадлежащей ООО «Екатеринбург - СИТИ» а именно на земельном участке, расположенном по красной линии *** – железная дорога УЗТМ – *** – ***. Шарташского лесничества горлесхоза – по красной линии *** в ***, кадастровый ***.

*** на территории указанного выше земельного участка ООО "Стройсистема" производило демонтаж дорожных плит, что подтверждается письмом *** от *** от ООО «Екатеринбург - СИТИ». При изъятии дорожной плиты, из-под принадлежащего истцу гусеничного крана РДК-250-3, были нанесены механические повреждения корневой секции стрелы крана.

Согласно акту обследования *** от *** гусеничного кран РДК-250-3 заводской номер 13185 вследствие демонтажа плиты произошла деформация трубы нижнего пояса корня стрелы 40 мм (при допуске 7 мм).

Согласно смете, на ремонт металлоконструкций гусеничного крана РДК - 250-3 от *** стоимость ремонта составит 108 110 руб. 50 коп.

В результате механических повреждений Стороны по договору аренды ООО «УралРегионСервис и истец договорились о досрочном расторжении договора аренды с *** из-за нанесённых механических повреждений за и невозможности ее использования гусеничного крана по назначению.

В результате действий ответчика истец понес убытки в виде упущенной выгоды: дохода от аренды с *** по *** в размере 1 011 291 руб. 00 коп.

*** в адрес ответчика истцом было направлено требование о возмещении стоимость восстановительных работ гусеничного крана РДК-250-3 в размере 108 110 рублей 50 копеек, а также убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 011 291 рубль 00 копеек, а всего 1 119 401 руб. 50 коп.

Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 110 руб.50 коп. в качестве возмещения убытков, причинённых гусеничному крану РДК-250-3; денежные средства в размере 1 011 291 руб. 00 коп. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды: дохода от аренды с *** по ***; денежные средства в размере 13 797 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; денежные средства в размере 903 руб. 76 коп. в качестве компенсации расходов на почтовые отправления.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика подавалось ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебном заседании стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится разрешение настоящего спора, исходит из того, что настоящий спор носит характер экономического спора, связан с экономической деятельностью, субъектный состав спора также позволяет суду сделать вывод о подсудности данного спора и отнесению его к компетенции арбитражных судов.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

- истец является индивидуальным предпринимателем

- истец единственный учредитель ООО «Лифткранмонтаж» (ОГРН 1136670026448), у которого по договору он и приобрел гусенечный кран.

- указаный истцом гусенечный кран РДК-250-3 применяется для строительства крупных промышленных объектов, для личных целей не используется ( повреждение крана произошло как раз при промышленных работах по демонтажу дорожных плит)

- согласно письму уральского управления Ростехнадзора 332-4518 от 26.02.21, гусеничный кран РДК-250-3 является опасным производственным объектом, регистрация таких объектов за физическими лицами не осуществляется, регистрация спорного крана уральским управлением Ростехнадзора не производилась, никаким юрлицом на учет данный кран не ставился, физическое лицо такой кран поставить на учет не может.

Таким образом, возникший между сторонами спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции, в связи с чем, дело подлежит направолению по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Лебедева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" о взыскании убытков, передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.