Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3012/2011 ~ М-2779/2011 от 01.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда города Красноярска Иноземцева Е.А.

При секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Король В.Г., Король Т.А. об оспаривании действий Администрации г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Король В.Г., Король Т.А. обратились в суд заявлением об оспаривании действий органов государственной власти, признании незаконными действий Администрации г. Красноярска в распределении квартиры <адрес> г. Красноярска, находящейся в совместной собственности семьи Король. Свои требования мотивирует тем, что согласно договора приватизации квартиры <адрес> заключенного 02.03.1993г. между Король Г.М., Король Т.А. и Агентством по приватизации жилья «Рица» г. Красноярска спорная квартира передана в совместную собственность, 01.03.1993г. было выдано свидетельство о приватизации. Согласно решения профкома и Администрации Красноярского ЦБК заявителям выделена 4-х комнатная квартира по <адрес>. Король Г.М., Король Т.А. на заседании профкома ЦБК не присутствовали, о выделении 4-х комнатной квартиры узнали от члена профкома и жилищной комиссии ЦБК Якубовой В.Н., которая о приватизации квартиры знала и о том, что мы должны вернуть квартиру по <адрес> не сообщила. Документы Якубова забрала для оформления и подписания договора аренды спорной квартиры. На протяжении всего времени, с момента приватизации до оформления свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение с требованиями о расторжении договора приватизации, либо с требованиями о признании данного договора приватизации недействительным к нам никто не обращался. В июле 2008г. получили свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру. В спорной квартире проживали люди, платили коммунальные платежи, так как договор аренды заключен не был, считали, что оплата коммунальных услуг является оплатой аренды. Король Т.А. неоднократно приезжала и узнавала о наличии задолженности по квартплате. Неоднократные попытки встретиться с жильцами нашей квартиры оставались безрезультатными. Зимой 2010г. супруга Семенова A.M. и дочь Кобелева Е.С. фактически проживающие в спорной квартире обратились в суд с требованием о прекращении права собственности семьи Король. Семенов С.М. в данном жилом помещении не проживает и самостоятельных требований к семье Король не предъявляет. Весной 2011г. узнали, что принадлежащую на праве совместной собственности спорную квартиру в 1993г. Администрация г. Красноярска на основании Постановления Администрации Ленинского района г.Красноярска №333 от 11.03.1993г. распределили семье ответчика Семенова С.М., выдали ордер №1042. Администрация прав на распоряжение имуществом не имела, так как расприватизации нашего договора не было и акта сдачи семьей Король Г.М. спорной квартиры в муниципальную собственность не имеется. В добровольном порядке ответчики принадлежащее нам имущество не передадут. Ни каких попыток к расторжению договора приватизации ни со стороны ЦБК, ни со стороны Агентства по приватизации не было. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, таких оснований не имеется. В результате неправомерных действий Администрации г. Красноярска, выразившихся в незаконном распоряжении нашей квартиры, выделения и распределения её семье Семеновых заявители лишены права распоряжаться своим имуществом, что нарушает конституционные права, а так же в связи с рассмотрением всевозможных исков предъявленных Семеновыми в г. Красноярске приводит к большим материальным затратам.

В судебном заседании заявители Король В.Г., по доверенности от Король Т.А. представитель по доверенности Алешкович Н.В., поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Заинтересованные лица Кобелева Е.С., представитель по доверенности от Семеновой А.Н. – Рябцев С.В., не согласны с заявленными требованиями, поскольку существует спор о праве рассматриваемый в суде, в рамках которого можно разрешить доводы стороны Королей.

Заинтересованные лица администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, Семенов С.М., Король Г.М., Король О.Г., в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, дело рассмотрено в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, в том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из содержания заявления, объяснений участников процесса усматривается спор о праве на жилое помещение квартиру по адресу г. Красноярск, <адрес>, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Семеновой А.Н., Кобелевой Е.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобелева К.В. к ответчикам Король Г.М., Король Т.А., Король В.Г., Король О.Г., к администрации МО г. Красноярск, о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № по <адрес> в г. Красноярске, и встречному исковому заявлению Король Т.А., Король В.Г. к Семенову С.М., Семеновой А.Н., Кобелевой Е.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобелева К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, переданного лицом не управомоченным на распоряжение этим имуществом, то заявление Королей об оспаривании действий администрации г. Красноярка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Король В.Г., Король Т.А. об оспаривании действий Администрации г. Красноярска оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный г. Красноярска суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Иноземцева