Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2011 ~ М-3609/2011 от 19.05.2011

Дело №2-4217/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

обратилась в суд по тем основаниям, что она в период времени с 13.04.1993 года по 07.12.2009 года работала <данные изъяты>, состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> С 1995 года по 02.12.2009 года выполняла трудовые функции по <данные изъяты>. Полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от 12.05.2011 года ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт ее работы <данные изъяты> в г. Костомукша с 1993 года по 2009 годы, работая на котором, она также осуществляла свои трудовые обязанности в районе Крайнего Севера в г. Костомукша, просила обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются, в связи с чем права на перерасчет у истицы не имеется.

Суд, заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.

Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности с 1993 года по 2009 годы она, работая <данные изъяты>, выезжала в район Крайнего Севера, а именно, в г. Костомукша, то есть выполняла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – в районе Крайнего Севера. Указанные обстоятельства подтверждаются в частности, маршрутным листом № за март 2007 года <данные изъяты> , согласно которому 04 марта 2007 года, 05 марта 2007 года, 06 марта 2007 года, 20 марта 2007 года, 21 марта 2007 года, 22 марта 2007 года истица выезжала в г. Костомукшу, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, работавших вместе с истицей и допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что работали вместе с истицей <данные изъяты>, ездили с ней в вагоне в г. Костомукша в указанный период времени, трудовые книжки свидетелей обозревались судом в судебном заседании.

Согласно трудовой книжке истицы она была принята на работу <данные изъяты> 13.04.1993 года в <данные изъяты>, 01.07.1993 года переведена <данные изъяты>, с 09.11.2000 года в <данные изъяты>, с 13.09.2001 года в <данные изъяты>, с 12.03.2002 года в <данные изъяты>, с 01.10.2003 года в <данные изъяты>, с 01.07.2006 года в <данные изъяты>, с 01.03.2008 года в <данные изъяты>, 07.12.2009 года уволена в связи с выходом на пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с последующими изменениями), г. Костомукша отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истица осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 10 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июня 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2011 года.