Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2020 от 18.03.2020

№ 2-5217/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гончарова Сергея Викторовича о замене вызскателя по гражданскому делу № 2-5217/2017 по иску Трутнева Бориса Дмитриевича к Жилищно-строительному кооператив «Воронежский государственный университет» о взыскании суммы уплаченного паевого взноса в размере 1704000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 66852 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму паевых накоплений в размере 1704000 рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России по день исполнения решения суда,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2017 года исковые требования Трутнева Б.Д. удовлетворены, с ЖСК «ВГУ» взыскан уплаченный паевой взнос в размере 1704 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 66852,82 рублей, всего 1 770 852,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму паевых накоплений в размере 1704 000 рублей за период с 02 декабря 2017 года исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России по день исполнения решения суда (л.д. 47 – 50). Решение вступило в законную силу.

Гончаров С.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в котором ссылается на заключение 21.03.2019 договора уступки права требования № 06 между заявителем и Трутневым Б.Д.; согласно указанному договору право требования задолженности в отношении ЖСК «ВГУ» по данному делу было уступлено заявителю; просит произвести замену взыскателя на правопреемника Гончарова С.В. (л.д. 64 – 65).

В судебное заседание заявитель Гончаров С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель на основании доверенности Ратнер Н.В. просила заявление рассмотреть в отсутствие заявителя (л.д. 99).

Взыскатель Трутнев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в установленном законом порядке.

Должник ЖСК «ВГУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно сопроводительному письму от 20 февраля 2018 года в адрес МОСП по особым исполнительным производствам г. Воронежа направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 54).

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам г. Воронежа от 19 марта 2019 года №-ИП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по состоянию на 19.03.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составила 1894812,52 рублей, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 75 – 77).

21 марта 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 06, заключенного между Трутневым Б.Д. (цедент) и Гончаровым С.В. (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий приобретает право требования на получение денежных средств в сумме 1770852,82 руб. по исполнительному листу ФС №, выданному 20.02.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по делу № 2-5127/2017; цена уступки требования составляет 1937447,09 рублей; оплата производится путем передачи наличных денежных средств цеденту, что подтверждается распиской в их получении; уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с момента исполнения им обязательства по оплате уступки в полном объеме (л.д. 71 – 73).

Передача вышеуказанных прав требования в отношении ЖСК «ВГУ» подтверждается актом приема-передачи документов по договору № 06 от 21.03.2019 (л.д. 74), а также распиской о получении Трутневым Б.Д. денежных средств в размере 1937447 рублей (л.д. 70).

С учетом документального подтверждения уступки прав (требований) от Трутнева Б.Д. к Гончарову С.В. в отношении должника ЖСК «ВГУ», а также наличия срока для принудительного исполнения судебного акта, суд считает заявление Гончарова С.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Трутнева Бориса Дмитриевича на Гончарова Сергея Викторовича по гражданскому делу № 2-5217/2017 по иску Трутнева Бориса Дмитриевича к Жилищно-строительному кооператив «Воронежский государственный университет» о взыскании суммы уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму паевых накоплений исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России по день исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.