Приговор по делу № 1-219/2012 от 09.06.2012

к делу № 1-219/12г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Геленджик          26 июня 2012 г.

    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого - Фролова В.А.

защитника - Кряколова Д.И., представившего удостоверение № 4199 и ордер № 662022

при секретаре - Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролов В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Фролов В.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Фролов В.А., зная о способе изготовления наркотического средства, именуемого «Дезоморфин», 16 мая 2012 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел в неустановленном следствием магазине и аптеке, расположенных в г. Геленджике <данные изъяты>, незаконно изготовил для собственного потребления наркотическое средство «дезоморфин». Указанную жидкость частично ввел внутривенно, оставшуюся часть жидкости в шприце, именуемую «Дезоморфин» стал незаконно хранить в вышеуказанном домовладении до 15 часов 35 минут 16 мая 2012 года.

16 мая 2012 года в 15 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра снимаемого Фроловым В.А. домовладения, расположенного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 313 от 15 мая 2012 года жидкость, находящаяся в медицинском шприце объемом 12 мл., является наркотическим средством, именуемым «Дезоморфин», общая масса смеси, содержащей «Дезоморфин» и готовой к немедицинскому употреблению составила 3,030 гр., общая масса наркотического средства «Дезоморфин» в пересчете на сухое вещество составила 0,060 гр. Таким образом, путем варки, кустарным способом, Фролов В.А. незаконно изготовил, а затем и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство «Дезоморфин», общая масса смеси готовой к немедицинскому употреблению составила 3,030 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый Фролов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат Кряколов Д.И. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

    Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64, 73 либо ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :    

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.05.2012 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: