Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6337/2017 ~ М-5729/2017 от 15.11.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление <данные изъяты>» ответчице кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, участок 22 (п.1.3. кредитного договора).

В соответствии с решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. банк изменил наименование на ОАО Банк «ФК Открытие». Решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на ПАО Банк « ФК Открытие».

    Кредитный договор заключен на следующих основных условиях (п.1.1. кредитного договора): сумма кредита 2 700 000 руб.; срок кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 21,75 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита; 14,75 процентов годовых - в период исполнения заемщиком обязательств по страхованию; 21,75 процентов годовых - в случае нарушения заемщиком обязательств по страхованию; размер ежемесячного платежа 37 443 руб.

Сумма кредита перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчицы №, открытый в <данные изъяты>».

Разделом 5 кредитного договора «Ответственность Сторон» определена ответственность ответчицы отвечать всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, а именно: при нарушении сроков возврата кредита ответчица уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчица уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней…

Пунктом 4.4.2, 4.4.3 предусматривается право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также потребовать расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиками условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению кредитной задолженности банк обратился в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на <адрес>

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор <данные изъяты>. расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 211,67 руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 408,2 кв.м, инв.№, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, участок 22; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 500 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 22, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость здания в сумме <данные изъяты> руб., земельного участка в сумме <данные изъяты> руб.

После вынесения решения суда погашение задолженности по судебному акту ответчицей ФИО1 не производилось.

По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, предметом которого является предоставление ОАО «<данные изъяты>» ответчице ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения (жилого дома) и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, участок 22 (п.1.3. кредитного договора).

    Кредитный договор заключен на следующих основных условиях (п.1.1. Кредитного договора): сумма кредита 2 700 000 руб.; срок кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, т.е. до 31.10.2028г.; процентная ставка по кредиту 21,75 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита; 14,75 % годовых - в период исполнения заемщиком обязательств по страхованию; 21,75 % годовых - в случае нарушения заемщиком обязательств по страхованию; размер ежемесячного платежа 37 443, руб. Сумма кредита перечислена Банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 №, открытый в <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.1.4.) является: <адрес>

Разделом 5 Кредитного договора «Ответственность Сторон» определена ответственность заемщика ФИО1 отвечать всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, а именно: при нарушении сроков возврата кредита ответчица уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Ответчик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.3.14. кредитного договора в случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.1.1. договора, на сумму кредита, и на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

В силу п.3.15. Кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств Заемщиков для исполнения им обязательств по настоящему Договору в полном объеме, устанавливается очередность погашения требований Кредитора: в первую очередь - возмещение издержек Кредитора по получению исполнения; во вторую очередь - начисленные проценты (при наличии); в третью очередь - сумма основного долга; в четвертую очередь - суммы комиссий (при наличии) и банковских и иных расходов (при наличии); в пятую очередь - суммы начисленной неустойки (пени, штрафов).

    В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в т.ч. в следующих случаях: а) при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (Тридцать) календарных дней; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и т.д.

Пунктом 4.4.2., 4.4.3. предусматривается право Банка обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также потребовать расторжения Кредитного договора и возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиками условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО1 обязательств по кредитному договору истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, кредитный договор № <данные изъяты> расторгнут, с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 2 802 333,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 211,67 руб., а всего взыскано 2 824 545,58 руб. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, участок 22.

    Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> вступило в законную силу 07.07.2016г.

    Установлено, что ответчица добровольно не исполнила заочное решение <данные изъяты> в связи с чем, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП., предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> руб. перед взыскателем <данные изъяты>

    Согласно предложению взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой ОСП <данные изъяты>. следует, что остаток задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на ноябрь 2017г. у должника ФИО1 перед взыскателем (истцом по делу) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет 2 824 545,80 руб., следовательно, заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от 12.05.2016г. ответчицей ФИО1 до указанно времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчицей в возражение заявленных истцом требований, доказательств не было представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа указанных норм в их взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Как следует из заочного решения <данные изъяты> сумма задолженности ФИО1 была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчицей ФИО1 обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истца ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу заочного решения суда) процентов по договору, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, на основании ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

В обоснование размера суммы задолженности в материалы дела истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» представлен расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты>., согласно которому общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 680 446,55 руб., в том числе: 183 233,37 руб. задолженность по процентам, 454 667,20 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 42545,98 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчицей ФИО1 не опровергнут.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств, принимая во внимание, что ответчица никаких мер по исполнению решения суда не предпринимала, ходатайства о снижении размера неустойки не заявляла, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчицы является соразмерной. Таким образом, требования истца ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № И13-633-05-0687 от 09.12.2013г. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 680 446,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 10 004,47 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №И13-633-05-0687 от 09.12.2013г. в сумме 680 446,55 руб., в том числе задолженность по процентам - 183 233,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 454 667,20 руб., пени по просроченным процентам – 42 545,98 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 004,47 руб., всего взыскать 690 451 (шестьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: