Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17778/2020 от 19.05.2020

Судья – Сидорук К.К. Дело № 33 – 17778/2020

(№2-1749/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей < Ф.И.О. >10, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >2

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тибилова З.В. по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ларионовой С.Ю. к Тибилову З.В., Аристава В.В. о взыскании денежных средств по предварительному договору.

В апелляционной жалобе представителя Тибилова З.В. по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Аристава В.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 предоставлены сведения о направлении в

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку до начала слушания дела в суде апелляционной инстанции вопрос о принятии апелляционной жалобы Егоян Н.С. и восстановлении срока обжалования решения суда не разрешен, судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Егоян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущества подлежит возвращению в Первомайского районного суда г. Краснодара, для разрешения вопроса о восстановлении сроков обжалования и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ и, последующего направления в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Егоян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущества возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий - < Ф.И.О. >11

Судьи - < Ф.И.О. >10

А.В. Кудинов