Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2012 ~ М-2135/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицай И.Л.

при секретаре Кучиной С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малышевой Л.И. к нотариусу, территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Пешновой И.Е. о включении в наследственную массу имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Л.И. обратилась в суд с заявлением о включении в наследственную массу имущество в виде гаража, оставшегося после смерти ее сестры ФИО20 и племянника ФИО17.

В обоснование своих требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО20. Наследником имущества после умершей сестры являлся сын сестры - ФИО17

Решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО20 договора о взаимных обязательствах при сносе сараев в связи со строительством жилого дома по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и строительной компанией ЗАО СТ «Град», по которому строительная компания обязалась передать ФИО20 в собственность кирпичный гаражный блок с погребом №.

ФИО17 получил ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформленное свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО20 в виде прав и обязанностей по договору о взаимных обязательствах между ФИО20 и ЗАО СТ «Град» от ДД.ММ.ГГГГ. Не успев оформить право собственности на кирпичный гаражный бокс с погребом, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО17 Малышева Л.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство т.к. ей стало известно о наличии завещания ФИО17. составленного им при жизни ДД.ММ.ГГГГ по которому он завещал Малышевой Л.И. все его имущество.

Поскольку гаражный блок не был оформлен ФИО17 в собственность Малышева Л.И. просит включить в наследственную массу ФИО17 полученный им после смерти ФИО20 кирпичный гаражный блок с погребом №, расположенный у глухой противопожарной стены <адрес>, согласно «Плану благоустройства территории ж.д. стр.№ по <адрес>».

В судебном заседании Малышева В.И. поддержала заявленные требования.

Нотариус Брод С.М. просила рассмотреть заявление Малышевой В.И. без ее участия,

Представитель территориального управления Росимущества по <адрес> в суд не явился, о дате судебного заседания надлежаще извещен.

Пешнова И.Е. законный представитель несовершеннолетней Пешновой Е. И. просила рассмотреть требования Малышевой Л.И. без ее участия, заявленные требования поддержала.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20) и ЗАО СТ «Град» был заключен договор о взаимных обязательствах при сносе сараев в связи со строительством жилого дома по <адрес>. Предметом договора было предоставление в собственность ФИО20. кирпичного гаражного блока с погребом №, расположенного у глухой противопожарной стены <адрес> договор был подписан сторонами и до настоящего времени не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи по которому, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СТ «Град» передало ФИО20 кирпичный гаражный блок с погребом №, а ФИО20 указанный гаражный блок приняла. Согласно п. 3 указанного акта у ФИО20 возникает право собственности на данный гаражный блок и обязанности, связанные с использованием последнего.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО39, ФИО40 подтвердили, что ФИО20 имела в собственности сарай, расположенный во дворе <адрес>. В связи со строительством жилого дома сарай ФИО20 был снесен и строительная компания построила и передала ФИО20 взамен снесенного сарая кирпичный гараж, которым пользовалась ФИО20 и ее сын ФИО17

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 являлся ее сын – ФИО17. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Брод С.М. ДД.ММ.ГГГГ (реестр за №, наследственное дело №).

Таким образом наследник ФИО17 принял наследство после умершей матери ФИО20, Однако оформить право собственности на гаражный блок ФИО17 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Факт смерти ФИО20 подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № №

Факт смерти ФИО17 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. нотариально оформил завещание по которому сделал распоряжение на случай его смерти: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось он завещал Малышевой Л.И.( <адрес> зарегистрировано в реестре №).Данное завещание не оспаривалось и не отменялось.

Малышева Л.И. вступила в права на наследство после умершего ФИО17 что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> ( наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №).

Гаражный блок с погребом №, расположенный по адресу <адрес> поставлен на технический и кадастровый учет, о чем свидетельствуют кадастровый и технический паспорт выданный Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», сведения об объекте учета внесены в ЕГРО капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ, строению присвоен инвентарный номер № и кадастровый.

Включение в наследственную массу кирпичного гаражного блока № позволит наследникам ФИО17 оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой Л.И. о включении в наследственную массу кирпичного гаражного блока удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ кирпичный гаражный блок с погребом №, расположенный у глухой противопожарной стены <адрес> согласно «Плана благоустройства территории ж.д. стр. № по <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: И.Л.Грицай