Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2011 ~ М-1212/2011 от 14.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Кених Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Галины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о перерасчете и взыскании заработной платы,

установил:

Миронова Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области, указав, что она не согласна с размером среднемесячного заработка за время вынужденного прогула (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), выплаченного ей ответчиком в сумме <...> поскольку, по ее мнению, его размер должен составлять <...> Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за время вынужденного прогула, выплатив ей разницу, а также проценты за несвоевременную выплату в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 21 декабря 2011 года, истец Миронова Г.М. не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представители ответчика МИФНС России № 14 по Свердловской области <ФИО>1 действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, и <ФИО>2 действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признали в полном объеме.

Судом, с учетом мнения представителей ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно копии журнала учета исходящей корреспонденции, имеющейся в материалах дела, повестки истцу Мироновой Г.М. о судебном заседании, назначенном на 13.12.2011 года и 21.12.2011 года, направлялись почтой на адрес, указанный истцом: <адрес обезличен> Таким образом, истец, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Мироновой Галины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о перерасчете и взыскании заработной платы.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мироновой Галины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о перерасчете и взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Согласовано:

Судья: Н.К. Трегуб