Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31937/2019 от 30.07.2019

Судья: Тимченко Ю.М. Дело № 33-31937/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.

судей Неказакова В.Я., Ждановой Т.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ИП Степанцова Г.А. по доверенности Малиновской А.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2019 года гражданское дело по иску ИП Степанцова Г.А. к Бако Р.Т., Аряшеву В.Б. о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края.

В частной жалобе представитель истца Малиновская А.В. просит определение суда отменить, так как суд принял дело с соблюдением правил подсудности, согласно договорной подсудности сторон, (п.10.3 договора), сделка оформлялась и исполнялась в Хостинском районе, более трех месяцев иск рассматривался судом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Бако Р.Т. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Сочи по месту своего жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ответчик Бако Р.Т. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, то судья обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика Бако Р.Т. и передал дело по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края по месту жительства ответчика Бако Р.Т.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя истца Малиновской А.В. и к отмене определения судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 июня 2019 года не имеется.

Доводы жалобы несостоятельны и основаны на неверном толковании закона, поскольку истец сам ходатайствовал об исключении договора №7342 от 28 октября 2017 года из числа доказательств, другой договор и договор о месте исполнения договора сторонами не заключались.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: