Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-548/2021 (13-4012/2020;) от 16.12.2020

Производство № 13-548/2021 (13-4012/2020;)

2-6899/2017

УИД 28RS0004-01-2017-010398-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

При секретаре Облавацкой Д.В.,

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнёва А.А., представителя заявителя ГАУЗ АО «АОКБ» – Тотмяниной О.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГАУЗ АО «АОКБ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска, в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница», Министерству здравоохранения Амурской области о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ АО «АОКБ» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, по названному гражданскому делу, указав в обоснование, что 29.09.2020 г. министерством здравоохранения Амурской области издан приказ № 716 «О проведении реорганизационных мероприятий по вопросам оказания медицинской помощи населению Амурской области», по которому в Государственном автономном учреждении здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» закрывается офтальмологическое отделение и кабинет офтальмолога «Областной консультативно-диагностической поликлиники» ГАУЗ АО «АОКБ». Поэтому исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2017 г. в части оснащения отделения офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» ретинальной камерой для проведения флюоресцентной ангиографии и комплексом для электрофизиологических исследований (электроретинографом) является нецелесообразным, поскольку с 01.12.2020 г. ГАУЗ АО «АОКБ» медицинскую помощь по профилю «Офтальмология» оказывать не будет.

Изложенное свидетельствует о наличии новых обстоятельств, существенно влияющих на правильный исход дела, и может послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2017 г.

Заявитель просит пересмотреть по этим новым обстоятельствам решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2017 г. по делу №2-6899/17 в названной части требований о возложении на ГАУЗ АО «АОКБ» обязанности оснастить отделение офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» ретинальной камерой для проведения флюоресцентной ангиографии и комплексом для элекгрофизиологических исследований (электроретинографом).

При решении вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу в Амурский областной суд представитель заявителя ГАУЗ АО «АОКБ» Тотмянина О.А. не возражала.

По делу установлено, что решением от 19.10.2017 г. Благовещенского городского суда Амурской области исковые требования прокурора г. Благовещенска, в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница», Министерству здравоохранения Амурской области удовлетворены частично: на Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» возложена обязанность: организовать в поликлинике ГАУЗ АО «АОКБ» кабинетреабилитации стомированных больных; произвести оснащение: в кабинете врача-оториноларинголога поликлиники ГАУЗ АО «АОКБ» сканером ультразвуковым для носовых пазух (эхосинускоп); в оториноларингологическом кабинете, оказывающем помощь больным с заболеваниями голосового аппарата поликлиники ГАУЗ АО «АОКБ» компьютерной системой диагностики голоса и речи; в оториноларингологическом отделении ГАУЗ АО «АОКБ» микроскопом оториноларингологическим операционным; в отделении офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» ретинальной камерой для проведения флюоресцентной ангиографии; в отделении офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» комплексом для электрофизиологических исследований (электроретинографом)); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением от 12.02.2018 г. судебной коллегии по гражданским дела Амурского областного суда решение суда первой инстанции от 19.10.2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Амурской области, в данной части принято новое решение, изложенное в следующей редакции: обязать Министерство здравоохранения Амурской области;Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» организовать в поликлинике ГАУЗ АО «АОКБ» кабинет реабилитации стомированных больных; произвести оснащение: в кабинете врача-оториноларинголога поликлиники ГАУЗ АО «АОКБ» сканером ультразвуковым для носовых пазух (эхосинускоп); в оториноларингологическом кабинете, оказывающем помощь больным с заболеваниями голосового аппарата поликлиники ГАУЗ АО «АОКБ» компьютерной системой диагностики голоса и речи; в оториноларингологическом отделении ГАУЗ АО «АОКБ» микроскопом оториноларингологическим операционным; в отделении офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» ретинальной камерой для проведения флюоресцентной ангиографии; в отделении офтальмологии ГАУЗ АО «АОКБ» комплексом для электрофизиологических исследований (электроретинографом).

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие соответствующую обязанность суда передать дело, направлены на реализацию указанных выше конституционных принципов.

Применяя к настоящему заявлению ГАУЗ АО «АОКБ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона, признавая, что данное заявление принято для рассмотрения Благовещенским городским судом к своему производству с нарушением требований о подсудности, при отсутствии для этого каких-либо законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу в Амурский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 393 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ГАУЗ АО «АОКБ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска, в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница», Министерству здравоохранения Амурской области о возложении обязанности совершить действия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Амурский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков