Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2017 ~ М-443/2017 от 19.01.2017

 Дело № 2-1690/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: истца Б., ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** года он (Б.) и И. заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***. Согласно условиям договора от *** года ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до *** года. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Решением Благовещенского городского суда от *** года указанная денежная сумма взыскана с И. (гражданское дело № ***). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа заключен без обязательств по оплате процентов. Однако, ответчик не исполнил договорные обязательства по возврату долга и пользуется деньгами по настоящее время.

На основании изложенного, ссылаясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.

Истец и ответчик в судебное заседание явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик заявленные и исковые требования оспаривал, в обоснование заявленной позиции пояснил, что по данной расписке в отношении юридического лица возбуждено уголовное дело; подтвердил, что ему известно о том, что о взыскании денежных средств по указанной в исковом заявлении расписке имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, *** года между Б. (займодавец) и И. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, что подтверждается собственноручной распиской И. от *** года и не оспаривается ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ. Условиями договора (п. 2.3. договора) и распиской предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть указанную выше сумму займа не позднее *** года.

Согласно п. 1.1 договора беспроцентного денежного займа от *** года заемщик (ответчик) обязуется вернуть указанную выше сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. При этом, настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п. 1.2. договора).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем займодавец Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы займа. Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу № *** по иску Б. к И. о взыскании денежных средств с И. в пользу Б. взыскана задолженность по договору займа от *** года в размере ***. Данное решение вступило в законную силу *** года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

В описательно-мотивировочной части данного судебного акта судом сделан вывод о том, что стороной ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства по делу, подтверждающие безденежность договора займа от *** года. Ни договор, ни расписка не содержат указания на наличие указанных ответчиком оснований для его заключения, а потому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом, п. 5.1. указанного выше договора беспроцентного денежного займа предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания исполнения сторонами договора своих обязательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», названный Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм, обязанность доказать исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.

Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным, изготовленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, а также периодом просрочки исполнения обязательств, заявленный в иске.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за заявленный период – с *** года по *** года в размере ***.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от *** года истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ***.

При этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере *** подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И. в пользу Б. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено *** 2017 года.