Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2013 ~ М-1319/2013 от 08.07.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО6

При секретаре Морозовой ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Куксова ФИО15 и расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № просит взыскать с Куксова ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор..

В судебном заседании представитель банка по доверенности Хорава ФИО9 исковые требования поддержала, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Управлением «Отрадненское отделение» Самарского отделения № был выдан кредит по<адрес>,5 % годовых на неотложные – потребительские нужды на 60 месяцев в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

С октября ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ банк остановил начисление процентов и пени.

Помимо этого ими было уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты>

Задолженность составляет <данные изъяты> из которых :

<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты

<данные изъяты>.- просроченные проценты

<данные изъяты>. неустойка за просроченные основной долг

<данные изъяты> проценты за просроченный основной долг

<данные изъяты> просроченный основной долг

Ответчик Куксов ФИО10.. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен (отказался получать судебную повестку).

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Куксову ФИО11. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Указанную сумму Куксов ФИО12. получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с октября ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и Куксовым ФИО13.

Взыскать с Куксова ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» управления Отрадненское отделение» Самарского отделения № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись